El TAD confirma en un comunicado que hubo unanimidad sobre las elecciones a la RFEF

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha asegurado este jueves en un comunicado remitido a los compañeros de la Agencia EFE que el expediente sobre el adelanto electoral en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) "fue debatido" el día 6 de acuerdo a las normas que regulan su actuación y aprobado por unanimidad, sin que ninguno de sus miembros manifestara su intención de emitir voto particular alguno, tal y como adelantó IUSPORT el sábado.

"Como consecuencia de las noticias publicadas en los últimos días en diversos medios de comunicación, que ponen en duda la legalidad del funcionamiento del Tribunal Administrativo del Deporte, este Tribunal, en sesión extraordinaria celebrada en el día de hoy, ha decidido por unanimidad de todos sus miembros y de forma excepcional emitir el siguiente comunicado:

El expediente 208/2019 bis relativo a la solicitud de adelanto electoral en la Real Federación Española de Fútbol fue debatido y votado en la reunión del Tribunal Administrativo del Deporte de fecha 6 de marzo de 2020 con arreglo a las normas que regulan la actuación de este órgano colegiado.

El informe fue aprobado por unanimidad de todos sus miembros sin que ninguno de ellos manifestara su intención de emitir voto particular alguno. Por todo ello, los miembros del Tribunal Administrativo del Deporte han decidido ejercitar el derecho de rectificación conforme a la Ley Orgánica 2/1984, de 16 de marzo, reguladora del derecho de rectificación", señaló en su escrito.

Dimitió Santiago Areal

Santiago Areal, uno de los dos nuevos miembros del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) nombrado a propuesta del CSD (en la foto, último de la izquierda), presentó el lunes su dimisión ante Irene Lozano.

El motivo habría sido el supuesto rechazo del voto particular que quiso emitir, favorable al adelanto electoral en la Federación aprobado por la secretaria de Estado.

Decimos "habría sido" porque hasta este jueves no ha habido ninguna reunión del TAD posterior a la del viernes 6, por lo que era formal y materialmente imposible que el lunes se le rechazara ese voto particular. Otra cosa es que el proponente del voto se hubiese percatado de que se equivocó y sea consciente de que no le puede ser admitido, para acto seguido dimitir.

Por lo que supimos en IUSPORT el pasado sábado, y este jueves lo confirma oficialmente el propio tribunal, la reunión del viernes 6 transcurrió con total normalidad. Ningún miembro se opuso al segundo informe negativo al adelanto electoral en la RFEF aprobado ni, por ende, anunció voto particular al mismo.

Por consiguiente, estamos ante un voto particular inexistente. Que no se anunció en la reunión y encima  llegó fuera de plazo, aunque esto es irrelevante al no haber votado Areal en contra durante la sesión del TAD.

Tampoco existe ninguna guerra civil ni tensiones internas en el TAD, según explicamos el sábado, con independencia de las circunstancias en las que fue renovado, proceso que explicamos en su día en IUSPORT.

Segundo informe negativo del TAD al adelanto en la RFEF

El TAD, que renovó a cuatro de sus siete integrantes en la reunión de la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD) el pasado 25 de febrero, se pronunció el viernes día 6 de nuevo con un informe contrario al adelanto electoral en la RFEF.

Este pronunciamiento respondió a la petición hecha por el CSD después de que la RFEF remitiera unas nuevas alegaciones para cambiar la fecha y de que el CSD preguntara previamente a la Abogacía del Estado sobre la conveniencia o no de pedir un segundo informe sobre el tema al TAD, aunque éste ya se había expresado en contra.

Sin embargo, pese a la posición del TAD, el CSD comunicó oficialmente el 9 de marzo que autoriza el adelanto de las elecciones en fútbol. Entre sus últimos argumentos la RFEF se refirió a la influencia que tendría no adelantar las votaciones y estar en proceso electoral durante el mundial de fútbol sala de Lituania en septiembre, para el que se clasificó recientemente la selección española, y para el trabajo de la candidatura conjunta con Portugal para el Mundial de 2030.

La RFEF remitió sus nuevos planteamientos al CSD después de que Irene Lozano reemplazara al frente de éste, a finales de enero, a María José Rienda, durante cuya presidencia ya pidió el adelanto electoral y el TAD se pronunció en contra.

En aquel momento la RFEF habló de necesidades derivadas de la puesta en marcha de la candidatura conjunta con Portugal para el Mundial de Fútbol de 2030 y los trámites que deben desarrollarse al respecto en el segundo semestre del año 2020 que resultan claves y esenciales para el éxito de la candidatura, así como la participación en los Juegos Olímpicos de Tokio y en la organización de la Eurocopa 2020".

La orden ministerial que regula las elecciones en las federaciones (Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre) establece que el CSD podrá aprobar, excepcionalmente, y previa solicitud fundada de alguna Federación deportiva española, cambios en alguno de los criterios contenidos en la presente Orden, cuando aprecie la imposibilidad o grave dificultad de su cumplimiento, aunque en todo caso será preceptivo el informe del TAD.

Renovación parcial del TAD

El pasado 25 de febrero la Comisión Directiva del CSD aprobó el nombramiento de cuatro nuevos miembros: Beatriz Rodríguez y Eva María Fernández, a propuesta de las federaciones, y Pilar Juárez y Santiago Areal, a propuesta de la secretaria de Estado.

Los cuatro se sumaron a los tres miembros que continúan de la etapa anterior. Julián Espartero, presidente, Cristina Pedrosa y Jesús Avezuela.