Competición no ve infracción en Ancelotti por decir "se han inventado el penalti"

Tal y como propuso el Instructor designado para el caso, el Comité de Competicion ha acordado finalmente archivar el expediente abierto al técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, sin imponer sanción alguna por sus declaraciones contra los árbitros, noticia adelantada por Pedro Morata en Marca. 

El técnico del Real Madrid había sido denunciado por el departamento de integridad de la RFEF ante el Comité de Competición, el cual abrió expediente por las declaraciones que realizó tras el partido ante el Girona, que empataron a uno.

Ancelotti dijo entonces:

 "No hay penalti. No toca con la mano. He hablado con Asensio. Es verdad que la posición es rara, pero no toca con la mano izquierda. Y si hubiese tocado, la mano izquierda está pegada al cuerpo. No sé, se lo han inventado. Qué vas a hacer. No puedo decir nada más”, declaró Ancelotti.

Pedro Morata contactó con el instructor del expediente, Juan Antonio Landaberea, quien le explicó que él distinguía entre la crítica al árbitro, que considera compatible con la libertad de expresión, y la acusación al árbitro de prevaricar con intención.

Para Landaberea, según cuenta Morata tras su conversación con el instructor, el límite está en acusar al árbitro de no querer hacer lo que pone la normativa, es decir tener la voluntad de no querer cumplirla conociéndola. Técnicamente es lo que se denomina prevaricar. A lo anterior añadió que cuando hay duda en la intención del acusado debe aplicarse el principio del derecho penal in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del acusado).

Nosotros compartimos la opinión de Pedro Morata cuando afirma que si Ancelotti dice por dos veces, en caliente y en frio, "El árbitro se ha inventado el penalti", lo está acusando de pitar algo a sabiendas de que no existió. Es decir, le está acusando de prevaricar. No es una mera crítica amparada en la libertad de expresión, es una acusación directa al árbitro.

Hay que recordar lo que dice al respecto al actual art. 106 del código disciplinario de la RFEF:

"Se sancionará la realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF así como declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio..."

Es un hecho acreditado que Ancelotti dijo "Se ha inventado el penalti". Por lo tanto, cuestionó la honradez e imparcialidad del árbitro.

¿Cuál es la sanción prevista para estos casos? De cuatro a 12 partidos, de los que se ha librado inexplicablemente el gran entrenador y buena persona - lo cortés no quita ...- que es Carlo Ancelotti.

El Valencia, indignado por el diferente trato dado a Gayá

El Valencia criticó recientemente lo que consideró diferentes criterios del comité de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) tras conocerse la propuesta de archivo del instructor sobre Ancelotti. 

El Valencia no entiende esta doble vara de medir del Comité de Competición, que sancionó a su capitán José Luis Gayà por sus críticas a un colegiado y no sanciona al técnico del Real Madrid.

Conviene recordar que Gayá fue sancionado con 4 partidos, que tuvo que cumplir, por estas declaraciones:

“(…) bueno, es un poco al final la tónica (…) que llevamos esta temporada, le tienen que avisar del penalti clarísimo, como nos está pasando este año, que el árbitro lo ha visto y bueno (…) no ha querido pitarlo, pero bueno lucharemos ante todo (…).

Otros casos en los que Competición sí consideró que las declaraciones eran sancionables

El caso de Gayá no es el único en el que, contradictoriamente a lo sostenido con Ancelotti, Competición sí ha considerado que son declaraciones que atentan contra la honestidad de lo sárbitros.

Estos son algunos:

- Cervera, extécnico del Cádiz

4 partidos de sanción le impuso Competición al extécnico del Cádiz Álvaro Cervera por decir "Sólo hay tres personas que no lo han visto", en referencia al colegiado y los asistentes en el VAR sobre el choque del lateral granadinista con Perea dentro del área, y añadir: "Es una pregunta que sobra porque lo ha visto todo el mundo", señaló al ser cuestionado sobre la jugada y no cortándose al agregar agregar que "no tiene más explicación que no quererlo pitar". 

Cervera fue posteriormente absuelto por el TAD, pero esto no borra el diferente criterio mantenido por Competición en casos similares.

- Caso Poyet, ex del Betis

En 2016, Gustavo Poyet, extécnico del Betis, fue sancionado por citar directamente al colegiado del encuentro en la derrota 1-0 ante el Sevilla en el Sánchez Pijuan. Dijo que "una decisión perdió el partido", en alusión al tanto anulado a los verdiblancos poco después del logrado por los locales.

En la sala de prensa del estadio Ramón Sánchez Pizjuán, calificó esa noche como "clave" el gol anulado al delantero Álex y añadía: "La semana pasada fue lo mismo -partido como local ante el Granada (2-2)-. Llevamos cinco jornadas y ya estoy un poquito harto", resaltó el uruguayo, quien vio "un clásico de los de antes, de gente enojada, de protestas", e insistió en que le "gustaría" que le llamara "el jefe de los árbitros para que explique" lo sucedido.

- Aperribay, presidente de la Real

Algún dirigente también ha sido sancionado por críticar a los colegiados, como Jokin Aperribay, presidente de la Real Sociedad, a quien le impusieron tres partidos por decir, refiriéndose a los árbitros, ‘¡Esto es una vergüenza, estamos siempre igual!’”.

Casos sonados que tampoco fueron sancionados

En 2020, el expresidente del Barça, Bartomeu, no sólo no fue sancionado, sino que ni siquiera fue denunciado por la Junta de la RFEF o su departamento de Integridad, ante el Comité de Competición después de decir públicamente, y reiterar, lo siguiente: "El VAR no está dando la talla que todos queríamos. Desde que ha pasado el post confinamiento ha habido muchos partidos que no ha sido equitativo y ha favorecido al mismo, y muchos equipos se han visto desfavorecidos. El VAR debe ayudar al árbitro, durante los últimos partidos todo el mundo ha visto imágenes en las que no se ha utilizado bien el VAR".

[ESCUCHAR AUDIO DE BARTOMEU EN LA COPE]

En estas declaraciones, Bartomeu no criticaba el sistema (VAR) en sí (que sus detractores tiene) sino que directamente cuestionaba la imparcialidad de quienes lo gestionan.

También fueron sonadas las declaraciones de Ramos y Busquets de hace unos años, que la RFEF tampoco denunció ante Competición, unas declaraciones que fueron manifiestamente injuriosas hacia el colectivo arbitral.

Declaración de Ramos: "Al terminar el partido le hice esa pregunta, si tenía algo personal. Me agarro a la realidades: en el minuto 10, el árbitro te condiciona con una amarilla después de sufrir un pisotón y un codazo. Hay decisiones predeterminadas".

[ESCUCHAR EL AUDIO DE RAMOS EN LA COPE]

Busquets, en declaraciones a Gol TV tras el empate en el Reale Arena el 15 de diciembre d 2019, criticó la actuación del árbitro en estos términos:
 

"Si pones el listón tan bajo como en el primer penalti, tienes que pitar muchos más". "El VAR tiene que entrar en la última jugada. Yo creo que el árbitro lo ha visto y no lo ha querido pitar"

A pesar de la gravedad de estas acusaciones, ni el CTA ni el área de integridad de la RFEF las denunciaron ante el Comité de Competición, motivo por el cual nunca fueron sancionadas.