Tras los audios, ¿sigue apostando el Gobierno por privatizar la justicia deportiva?

Los audios publicados este miércoles por El Confidencial sobre conversaciones entre el presidente de la RFEF, Luis Rubiales, y la expresidenta del CSD, Irene Lozano, han puesto al descubierto lo que piensa el dirigente federativo del TAD y, por tanto, del modelo de justicia deportiva público y gratuito que tenemos en España desde hace décadas.

Según los archivos de los Supercopa Files, la investigación periodística de El Confidencial sobre la Federación, el presidente de la RFEF grabó a Lozano en varias ocasiones. Una de esas veces fue el 30 de junio de 2020, solo unos minutos después de que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) anulase la convocatoria de las elecciones de la RFEF en las que Rubiales pretendía ser reelegido presidente.

En esa conversación se escucha: “Está claro que aquí, o das miedo o das asco”, aseguró al presidente de la Federación a Lozano en tono amenazante. “Lo de hoy es un antes y un después. Y UEFA y FIFA no se van a quedar quietas”, advirtió Rubiales.

Lozano trató de calmarle recordándole que el TAD había detectado un defecto formal en la convocatoria de las elecciones. “A mí, lo que me resulta imposible de creer, te lo digo de verdad, es que me resulta imposible de creer que cinco personas, cinco juristas, que sabemos que no están a sueldo...”, argumentó Lozano.

Pero Rubiales la interrumpió para afirmar que él no confiaba en la integridad de los cinco miembros del TAD que habían votado en contra de sus intereses. “Creo que están todos de verdad vendidos. Esta es mi opinión (…) Para mí no hay otra explicación. Y que este país es un puto desastre es la segunda explicación. Pero que va a haber consecuencias desgraciadamente… ya está. ¿Qué vamos a hacer? Yo, ya… Se han acabado los buenos actos, Irene”, amenazó Rubiales de nuevo, según se escucha en el audio publicado por El Confidencial.

En otro momento de la conversación, el dirigente aseguró que la decisión del TAD había “abierto una guerra que no tiene solución”.
 

Tras escuchar los audios, la pregunta lógica que muchos se hacen es: ¿sigue el Gobierno decidido a vaciar de competencias al TAD y apostar por una justicia deportiva privada y de pago?

Hasta ahora, nadie ha sido capaz, en el Gobierno, de explicar las razones del cambio, ni siquiera después de saber de primera mano que los representantes de 4 millones de deportistas y de 75.000 clubes (AFE, PROLIGA, ABP, etc.) le han pedido (por escrito) que no se cometa esta aberración.

Sin embargo, el proyecto de ley ha seguido, y sigue, su curso en el Congreso de los Diputados, donde aún está pendiente de cerrarse el texto por parte de la Comisión de Cultura y Deporte, tras finalizar el plazo de enmiendas, antes de elevarlo al Pleno.

Sólo el Partido Popular y VOX han tenido la valentía de decir públicamente que la privatización de la justicia deportiva no está justificada y perjudicaría gravemente a los clubes y deportistas.

No sólo eso, en IUSPORT hemos publicado las enmiendas presentadas dirigidas a mantener el modelo actual de justicia deportiva público y gratuito, pero hasta hoy ni el Gobierno ni el PSOE (mucho menos Podemos, que ni está ni se le espera) han realizado gesto alguno reconociendo "su error", ni por supuesto se han mostrado dispuestos a corregirlo.

¿Reaccionará el Gobierno ante este escándalo y desistirá de la alocada reforma de la justicia deportiva? Pronto lo sabremos.