El CSD vuelve a inhibirse en el conflicto de los partidos en viernes y lunes

El CSD ha decidido no decidir, otra vez. Ya lo hizo en dos ocasiones anteriores, en octubre y noviembre de 2019, al no resolver el conflicto competencial entre LaLiga y la RFEF sobre los partidos en viernes y lunes. 

Como recordarán los lectores de IUSPORT, el CSD dictó en noviembre de 2019 una extensa y compleja resolución del CSD en la que abordó  diversas cuestiones que suscitaban discrepancias entre LaLiga y la RFEF.

Una de ellas, quizá la más importante, fue la de las "jornadas", es decir los días de la semana en los que se pueden disputar los partidos (no los horarios), asunto que condujo al contencioso por los viernes y los lunes en el juzgado de lo mercantil precisamente por la inacción del CSD.

Antes de seguir con el análisis, conviene recordar que esta decisión de la RFEF en 2019 de oponerse a los partidos estos dos días de la semana ha sido la que mayor crispación ha suscitado entre los clubes profesionales en los últimos años, hasta el punto de que hicieron pública su censura al presidente de la RFEF, Luis Rubiales.

Pese a las diversas discrepancias que en su día se produjeron entre la patronal y la Federación en la época de Villar, no recordamos un pronunciamiento tan duro de los clubes profesionales (no de LaLiga ni de su presidente) contra el máximo dirigente federativo. Y es que los clubes estimaron entonces en 300 millones las pérdidas sólo por no poder jugar los lunes.

Pues bien, pese a que los estadios están cerrados al público (razón última de Rubiales para oponerse a los viernes y lunes) y a pesar del auto de la Audiencia del 1 de junio, que concedió la cautelar a LaLiga y dio vía libre a los partidos en estos dos días, la jueza de Competición de la RFEF, actuando por delegación del presidente (por lo que el acto se imputa este), acordó el pasado miércoles prohibir de nuevo los partidos en estos dos días de la semana sin aducir motivo alguno, salvo la sentencia del juez de lo mercantil, una sentencia que está recurrida y sobre la que pesan medidas cautelares de la Audiencia.

Y a pesar de la manifiesta ilegalidad del acuerdo de la jueza de Competición, que LaLiga recurrió ante el CSD, este organismo, que ya había acogido las tesis del auto de la Audiencia de 1 de junio en su resolución del pasado 27 de agosto relativa al calendario, se ha vuelto a lavar las manos como si el asunto no fuera con ellos.

Lo que tenía que haber hecho el CSD, y no hizo, era declarar que, a la vista del auto del 1 de junio de la Audiencia, y por tanto de la vigencia de sus medidas cautelares, la RFEF no podía tomar decisión alguna al respecto mientras no se pronuncie el juez, que ha convocado a las partes a tal fin para el 6 de octubre, y acto seguido suspender cautelarmente la resolución de Competición.

Pero no, una vez más, el CSD deja a un lado sus deberes y calla. Y es que uno de sus deberes es resolver los conflictos competenciales entre la RFEF y LaLiga, no dormirlos para luego alegar que no interviene porque el asunto está sub iúdice.

El juez de lo mercantil no está para resolver los conflictos competenciales. Si el CSD hubiese cumplido con su deber y hubiese resuelto el conflicto que incoó en noviembre de 2019 ahora no estaríamos en esta situación.

La justicia ordinaria está actuando precisamente ante la pasividad del órganismo llamado a resolver en estos asuntos.

--------

LAS CLAVES DE POR QUÉ LA RESOLUCIÓN DE COMPETICIÓN ES NULA y debió ser suspendida cautelarmente por el CSD.