Ruiz de Lara / Diario de CórdobaLa plaza que actualmente ocupa su titular, Manuel Ruiz de Lara, sale a concurso y podrá ser cubierta por el propio juez o por otro, si este resulta ganador en el procedimiento de provisión.
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión del día 8 de julio de 2021, ha convocado concurso para la provisión de destinos en la Carrera Judicial, entre miembros de la misma con categoría de magistrado/a, afectando, entre otros, al juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid, que está tramitando el caso de la Superliga.
Esto significa que la plaza que actualmente ocupa su titular, Manuel Ruiz de Lara, sale a concurso y podrá ser cubierta por el propio juez o por otro, si este resulta ganador en el procedimiento de provisión, y que lo más probable es que el cambio se lleve a cabo antes de que falle el TJUE sobre la cuestión prejudicial planteada por dicho juzgado.
De acuerdo con las bases aprobadas, salvo la estricta antigüedad escalafonal, en la categoría de que se trate, que será apreciada de oficio por el Consejo General del Poder Judicial, quienes pretendan acceder a cualesquiera destinos de la Carrera Judicial habrán de alegar y, en su caso, fundamentar la concurrencia de las condiciones, méritos y preferencias que pretendan hacer valer. Si no lo hicieren, no será tenido en cuenta más mérito que la antigüedad escalafonal y en el orden jurisdiccional.
Si tenemos en cuenta que este tipo de concursos de provisión de plazas suele resolverse en unos meses, y que el TJUE ha acordado no tramitar por la vía de urgencia la cuestión prejudicial planteada por el citado juez, es muy probable que su juzgado cambie de titular antes de que el tribunal europeo dilucida la referida cuestión.
Como saben los lectores de IUSPORT, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha denegado la solicitud que había formulado el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid de tramitar por la vía de urgencia la cuestión prejudicial planteada en el 'caso Superliga', según hemos sabido en IUSPORT.
Según el acuerdo del tribunal con sede el Luxemburgo, de fecha 8 de julio, se ha desestimado la petición, planteada tras la demanda de los promotores de la Superliga en la que acusaban a la UEFA y la FIFA de ejercer un monopolio de la organización de las competiciones internacionales del fútbol.
El TJUE no aprecia razones que justifiquen la tramitación por la vía de urgencia, sobre todo después de que la UEFA paralizara los procedimientos disciplinarios abiertos a los clubes de la Superliga y de que los haya admitido a la Champions de la próxima temporada.
El titular del referido Juzgado de lo Mercantil, en un auto con fecha del 20 de abril, había acordado medidas cautelarísimas para prohibir tanto a la FIFA como la UEFA, así como demás Ligas y Federaciones.
Conviene recordar que el procedimiento principal ante el juez de lo mercantil está suspendido a expensas de lo que resuelva el TJUE sobre la cuestión prejudicial.
La pieza de medidas cautelares sí continúa tramitandose. La última resolución del juez en dicha pieza es del pasado martes, para admitir la personación de una empresa meramente asesora de la sociedad titular de la Superliga.
--------
Los argumentos del juez en la cuestión prejudicial de la Superliga ante el TJUE
Las seis cuestiones que plantea el juez español al TJUE sobre la Superliga
---------------
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28