Los principales juristas defienden la justicia deportiva pública y gratuita

En este evento, organizado por la Asociación Española de Derecho Deportivo, intervinieron varios juristas de primer nivel especializados en derecho deportivo, como Gabriel Real Ferrer, Eduardo Gamero, Javier Rodríguez Ten, Eduardo Blanco Pereira, Julián Espartero, Eduardo de la Iglesia, Nicolás de la Plata Caballero, Ignacio Jiménez Soto, José Luis Carretero Lestón, Esther Queraltó y Rosario de Vicente, entre otros.

Los temas claves de la jornada fueron el proyecto de la nueva ley del deporte y la disciplina deportiva, dos cuestiones a las que le hemos dedicado muchos artículos en IUSPORT.

Pues bien, sin perjuicio de una ampliación de la crónica de la jornada en los próximos días, podemos adelantar que la opinión de los principales expertos que se dieron cita en Sevilla fue la partidaria del modelo actual de disciplina deportiva plasmado en la Ley de 1990.

Estos juristas se posicionaron a favor del sistema de justicia público, especializado y gratuito, que representa en la cúspide el TAD, frente al modelo privado que pretende implantar la nueva ley, mediante el sistema arbitral o acudiendo directamente a la jurisdicción civil.

Entre los juristas que han defendido el modelo público cabe citar a uno que podríamos situar en el Top 5 del derecho deportivo, Gabriel Real Ferrer, expresidente de la Asociación Española de Derecho Deportivo, considerado el padre el Derecho Público del Deporte en España, y al prestigioso jurista Nicolás de la Plata, que hizo una defensa absoluta del sistema actual.

En el lado opuesto de la doctrina cabe citar a José Luis Carretero Lestón, un jurista que fue postulado en más de una ocasión para miembro del TAD, único que se manifestó públicamente este viernes en Sevilla partidario del sistema privado. Cerretero hizo una defensa del arbitraje privado, método que conoce por haber sido miembro del Tribunal Español de Arbitraje del COE.

Hubo algunos momentos para recordar como cuando Carretero, al defender el modelo privado, preguntó si los defensores del modelo público entendían que la Administración desconfía de las federaciones. Gabriel Real vino a recordarle a Carretero, experto en derecho tributario, que esa es precisamente la esencia del modus operandi de la Administración tributaria, la desconfianza. Y así ocurre en general, como en materia de tráfico, donde el código de circulación desconfía del conductor, etc...
 

Ya hemos explicado en IUSPORT que este modelo privatista abocará a los clubes y deportistas a la indefensión absoluta ante la arbitrariedad de las federaciones por cuanto, o bien tendrán pagar por recurrir (sistema arbitral voluntario, no garantista y sin posibilidad de recurso judicial), o lograrán sentencias inútiles (cuando las ganen) pues, como se sabe, estas siempre llegan tarde.

VER PROGRAMA DEL ACTO