Estos son los diez candidatos de las federaciones para renovar el TAD

El pasado día 10 informamos de que el CSD se había dirigido por escrito a todas las federaciones españolas a fin de que hagan propuestas para renovar parcialmente el Tribunal Administrativo del Deporte.

La Comisión Directiva del CSD en su reunión de 11 de febrero de 2014 nombró a los miembros del Tribunal Administrativo del Deporte, 3 a propuesta de las Federaciones Deportivas Españolas y 4 a propuesta del Presidente del CSD.

El real decreto regulador del Tribunal Administrativo del Deporte establece, en el artículo 6, que el mandato de los miembros del TAD tiene una duración de seis años y no podrán ser reelegidos. No obstante, el apartado 2 del mismo artículo indica que se producirá una renovación parcial del órgano cada tres años.

Y la Disposición transitoria segunda regula el sistema de renovación, indicando que la primera renovación alcanzará a tres de los miembros del TAD elegidos mediante sorteo, que continuarán en el ejercicio de sus funciones hasta que tomen posesión de su cargo los que hayan de sustituirles. La siguiente renovación afectará a los cuatro restantes, y así sucesivamente.

El día 11 de febrero de 2017 se cumplió la mitad del mandato inicial todos los miembros del Tribunal, y de acuerdo con el sistema de renovación indicado, en la reunión de la Comisión Directiva de 31 de enero de 2017, se realizó un sorteo para determinar los tres miembros que debían cesar en la primera renovación parcial del órgano. Dicha renovación parcial se llevó a cabo en la reunión de la Comisión Directiva de fecha 20 de abril de 2017 y afectó a dos vocales designados a propuesta de la Presidencia del CSD y a un vocal designado a propuesta de las Federaciones deportivas españolas.

En esa primera renovacion de 3 miembros de 2017 sólo dos habian cumplido los tres años (Tomás González Cueto y Fernando Corral), mientras Eloisa Carbonell llevaba sólo un año porque habia sustituido a Carmen Valverde, que  fue la primera nombrada y que dimitió.

Por tanto, dado que el 11 de febrero de 2020 expira el mandato de los vocales nombrados en 2014 a los que no afectó la renovación parcial de 2017, corresponde ahora, según el equipo directivo del CSD, la renovación del resto de miembros del TAD, en concreto dos vocales designados a propuesta de la Presidencia del CSD y otros dos a propuesta de las Federaciones deportivas españolas.

Conviene aclarar que el Real Decreto del TAD previó expresamente que esa primera renovación parcial se haría por sorteo. Por consiguiente, afectaba por igual a todos, siendo así que en 2017 ninguno podía cumplir el mandato de seis años (el tribunal llevaba sólo 3 de existencia).

Dos miembros del TAD se oponen

Sin embargo, en este momento existen dudas legales sobre esta renovación. Como hemos informado en IUSPORT, María Lidia García y Manuel  Delgado, miembros del TAD desde junio de 2015 y 2017, respectivamente, han dirigido un escrito a la Comisión Directiva del CSD  en el que solicitan la suspensión del procedimiento de designación de vocales para cubrir vacante de aquelos que no han agotado su mandato.

De los cuatro miembros del TAD que fueron nombrados en 2014, tres de ellos dimitieron antes de la expiración de su mandato, habiéndose sustituido a los dimisionarios por otros miembros nombrados con posterioridad.

Por ello, el CSD, con fecha 15 de enero de 2020, solicitó informe a la Abogacía del Estado sobre el criterio que habría de seguir la Comisión Directiva a la hora de computar el mandato de los miembros del TAD a los que no afectó la primera renovación de este órgano.

La Abogacía del Estado, en un informe de fecha 28 de enero de 2020 concluye “que el cómputo del mandato de los vocales designados en el Tribunal Administrativo del Deporte, para cubrir vacantes, debe coincidir con la duración del mandato de los titulares que dejaron el puesto vacante, de manera que aquellos deberán cesar, por renovación parcial, cuando correspondiera la renovación del puesto que han ocupado interinamente, con independencia del tiempo que lleven ejerciendo dicha titularidad interina”.

Por tanto, salvo que la Comisión Directiva del CSD acceda a la petición de dichos miembros del TAD y deje en suspenso la designación, estos serán, por orden alfabético, los nombres que se pondrán sobre la mesa este martes, de entre los propuestos por las federaciones:

1. D. José María Alonso Puig
2. D. Alberto Arufe Varela
3. D. José Maria Ayala Muñoz
4. Dña. Julia Calvo Triviño
5. D. José Luis Carretero Lestón
6. Dña. Rosa María Collado Martínez
7. D. Antonio Millán Garrido
8. D. Juan Moral de la Rosa
9. Dña. Nuria Páez Roldán Jerez
10. D. Pedro Tomás Marqués

Los mejor colocados

Por lo que hemos sabido en IUSPORT, los tres candidatos mejor colocados son José María Alonso Puig, José Maria Ayala Muñoz y Juan Moral de la Rosa al no concurrir en ellos, según el CSD, ninguna causa impeditiva.

Aun que no están descartados, hay dudas de compatibilidad respecto a Antonio Millán Garrido y Pedro Tomás Marqués.

Los otros candidatos están prácticamente descartados, no por razones de idoneidad, sino de incompatibilidad, salvo que la Comisión Directiva acuerde otra cosa.

Miembros afectados

Esta previsto que la renovación alcance a cuatro de los miembros, María Lidia García Fernández, Manuel Delgado, Koldo Irurzun y Julia Calvo Treviño.

Koldo Irurzun, único que cumplía los seis años, dimitió recientemente, y los otros tres reemplazaron a su vez a miembros dimisionarios que ahora deberían ser renovados. Entre los dimisionarios que ahora serían renovados están Enrique Arnaldo y Andreu Camps.

Se ignoran los nombres de los dos candidatos del CSD

Las otras dos plazas vacantes serían cubiertas a propuesta de la presidenta del CSD, Irene Lozano, cuyos nombres se desconocen cuando estamos a sólo 48 horas de la reunión en la que serán designados.

Se mantendrían en sus cargos actuales los otros tres: Cristina Pedrosa, Julián Espartero (presidente), y Jesús Avezuela Cárcel.

Normativa, composición y requisitos para ser miembro

SEGUIR LEYENDO