El Valencia rechaza el reparto acordado por la RFEF en la Supercopa

Por segunda temporada consecutiva, la Supercopa de España se disputará fuera de las fronteras nacionales. El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales ha confirmado este lunes por la tarde lo que desde hace varias semanas era un secreto a voces: la renovada Supercopa se disputará este próximo mes de enero en Yeda, segunda ciudad más poblada de Arabia Saudita.

El acuerdo con la Federación de Fútbol de Arabia Saudita (SAFF) (cuyo contenido económico es "confidencial", según Rubiales) es para los próximos tres años y la competición se disputará en invierno, según ha desvelado la RFEF, por petición de los clubes.

El organismo dirigido desde Las Rozas entiende que al internacionalizar la competición el producto audiovisual ganará más valor de cara a su comercialización en el futuro, pero también contribuirá a que en el país arábigo se consolide la transición de igualdad en los estadios que ha empezado en los últimos años.

Durante su turno de palabra, y tras confirmar que hombres y mujeres podrán acceder a los estadios con total normalidad, Luis Rubiales ha confirmado que hace "3 o 4 semanas que se confirmó a los clubes que la Supercopa se disputaría en Oriente Medio" y que ninguno puso reparos. Los cuatro participantes dieron su visto bueno a viajar hasta Asia Occidental, si bien desveló que "uno" está disconforme con el reparto económico.

El presidente de la RFEF también ha afirmado que a la hora de elegir Arabia Saudí como sede se ha tenido en cuenta tanto la distancia del país respecto a España como el cambio del huso horario. Rubiales ha subrayado que las otras opciones se acercaban económicamente a la oferta arábiga, pero se ha tenido en cuenta el desplazamiento para velar por la salud de los jugadores.

Sin embargo, el dirigente federativo ha admitdo que no hay unanimidad respecto al reparto económico de esta Supercopa. Rubiales ha detallado que los ingresos que obtendrán los equipos procedentes de la parte deportiva se dividen en dos conceptos: por una parte, los premios, que serán iguales para todos. Pero, por otro lado, habrá unos ingresos que irán en función de la trayectoria histórica de los clubes, algo similar a lo que hace la UEFA en sus competiciones europeas. Por ello, el llegar a la final o ganar el torneo no conllevará obligatoriamente ingresar más dinero en esta partida.

Rubiales ha afirmado que esta clasificación histórica se ha elaborado con "plenitud de objetividad" por parte de los expertos en estadísticas.

Sin embargo, ha desvelado que uno de los clubes participantes no está de acuerdo. No ha querido desvelar el nombre del discrepante, pero según han confirmado a IUSPORT fuentes próximas al Valencia CF es el club ché quien hace unos días expresó su malestar a la Federación.

Anil Murthy confirma la discrepancia

Instantes después de que terminara el sorteo, ha salido el presidente del conjunto ché, Anil Murthy, para atender a lo medios y ha reconocido la discrepancia.

Murthy reconoció que su club es, de los cuatro participantes en la Supercopa de España que se disputará en enero en Arabia Saudí, el que no está de acuerdo con el reparto económico previsto por la Federación (RFEF).

Murthy recordó que cuando se anunció el cambio de formato el club valencianista no estuvo de acuerdo, y que tampoco lo está con el reparto económico.

"Entiendo perfectamente el proyecto de la Federación, pero presentar un cambio de formato durante la temporada... no estuvimos de acuerdo. Como campeones de la Copa es nuestro derecho participar y competir en la Supercopa. Es un torneo oficial, y como torneo oficial desde nuestro punto de vista el reparto económico se hace igual para todos los clubes", afirmó.

Murthy apuntó tras el sorteo celebrado en la sede de la RFEF en Las Rozas que han aceptado la propuesta de la Federación de ir a un arbitraje, como anunció previamente Luis Rubiales, y aceptarán la resolución.

En cuanto al aspecto deportivo, tras conocer que el Valencia se enfrentará en la primera semifinal al Real Madrid, afirmó que "los rivales eran todos buenos" y que como campeones de la Copa del Rey irán a Arabia "a pelear por otro título".

El Valencia ya había impugnado el nuevo formato

Las discrepancias del Valencia con la nueva Supercopa vienen de lejos. A finales del pasado mes de abril, el conjunto que por aquel entonces dirigía Mateu Alemany envió un burofax a la asamblea federativa donde manifestaba "la posible ilicitud de la alteración de las bases de la competición en cuestión de la actual temporada".

Días antes, el conjunto de Mestalla había expresado su malestar por la reforma por medio de un comunicado oficial. El conjunto valencianista se reservaba "el derecho de las acciones legales que correspondan en defensa de sus legítimos derechos e intereses en caso de que finalmente dicho extremo del orden del día resultara aprobado por la Asamblea".

Meses después de que la Asamblea aprobara los nuevos formatos para la Copa del Rey y la Supercopa, el Valencia presentó un recurso ante el Consejo Superior de Deportes (CSD). Pero esta impognación quedó en papel mojado, tal y como informaron los compañeros del diario EL MUNDO.

En septiembre, el CSD consideró que el nuevo diseño de la Supercopa era "acorde a dercho" y otorgaba plena validez jurídica al nuevo formato. El organismo presidido por María José Rienda entendía, además, que la RFEF "ostenta capacidad legal para variar el diseño de la competición e incluso para su supresión si así lo considera oportuno". Finalmente argumentó que "el Valencia no tiene ningún derecho adquirido en relación con dicha competición".