El vídeo de la UEFA sobre Julián Álvarez no acaba con la polémica

Muchos (demasiados) han 'comprado' la tesis de que el video hecho público por la UEFA ayer por la tarde pone fin a la polémica sobre la anulación del penalti de Julián Álvarez. Nada más lejos de la realidad. 

Lo único que intenta demostrar el video obtenido con las limitadas cámaras propias de la UEFA, diferentes a las de la retransmisión del partido, es que el balón roza "levemente", dice la organización de Ceferin, el pie izquierdo del delantero argentino antes de tirar el penalti, pero en ningún caso prueba que el balón estaba 'en movimiento' cuando es golpeado a gol.

ð¨ ÃLTIMA HORA | Comunicado de la @UEFA sobre la decisión del VAR en el penalti de Julián Ãlvarez

â¼ï¸ "Aunque fue mínimo, el jugador hizo contacto con el balón con el pie de apoyo antes de patearlo"

ð¹ @UEFA

ð» #PartidazoCOPE pic.twitter.com/lYIuNYN7QL

â El Partidazo de COPE (@partidazocope) March 13, 2025

Como dijimos ayer en nuestro editorial, las imágenes muestran un posible doble contacto simultáneo al lanzar el balón, pero esto no es sinónimo de jugar el balón dos veces. 

Habría de aplicarse aquí, por analogía, lo previsto para la ejecución correcta de los tiros libres en la Regla 13, que admite sacar la falta con uno o con ambos pies a la vez. Y, además, si un tiro libre se ejecuta incorrectamente (lugar que no es, balón en movimiento)… solo se repite el saque.

No solo eso, en el caso de que se produzca un doble contacto, posterior aunque sea por décimas de segundo o algunos centímetros, la regla 14 dice que el balón está en juego “en el momento que se golpee y se desplace con claridad” y esto tampoco ocurrió. 

Si no se golpea, o si se golpea y no se desplaza con claridad, el balón no está en juego. Es decir, que cuando se produce el contacto con el segundo pie (si es que no es simultáneo), el balón no se ha desplazado con claridad, por lo que no ha entrado en juego.

Si no ha entrado en juego, no se puede infringir el reglamento por "jugar el balón dos veces antes de que lo toque otro jugador", porque ese segundo contacto debe ser necesariamente cuando el balón ha entrado ya en juego.

La propia UEFA es consciente de que la decisión tomada por los árbitros es, no solamente injusta, sino contraria a la letra y al espíritu de la regla. Julián Álvarez, ni saca ventaja ni lo hizo a propósito, ni "jugó" dos veces un balón en movimiento. 

Por ello va a pedir a la IFAB que reformule la regla 14.

Ya podemos adelantar que en el futuro no habrá más 'casos Julián Álvarez', como tampoco va a repetirse aquella otra aberrante decisión de Taylor en 2021, cuando en la final de la Nations League, dio validez a un gol en manifestó fuera de juego de Mbappé, dando el título a Francia frente a España.