El Confidencial pide que se investigue si Rubiales cometió "estafa procesal y falso testimonio"

El Confidencial ha pedido que se investigue si Luis Rubiales cometió los delitos de falso testimonio y estafa procesal en el procedimiento iniciado por el propio presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) contra este medio por presunta revelación de secretos y para tratar de conseguir el embargo de la investigación periodística de los Supercopa Files.

Los servicios jurídicos de El Confidencial han solicitado al Juzgado de Instrucción número 1 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) que deduzca testimonio y dé traslado de las actuaciones practicadas hasta ahora a la Fiscalía para que valore si procede tomar medidas legales contra el máximo responsable del fútbol en España por su "fraudulenta actuación" en esta causa.

La RFEF se querelló contra El Confidencial y los periodistas que lideran la investigación de los Supercopa Files por el supuesto 'hackeo' de información, pero al mismo tiempo acusó a otras personas por los mismos hechos.

Como ya adelantó IUSPORT, sobre esto, la jueza dijo: "No puede pasarse por alto que tras la interposición de la querella objeto de este procedimiento, resulta que se ha interpuesto otra querella por la RFEF frente a dos empleados suyos por presuntos delitos de apoderamiento ilícito del secreto empresarial, de difusión, revelación y cesión del secreto empresarial y de descubrimiento y revelación de secretos, habiéndose incoado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid las diligencias previas".

En la querella contra dicho diario y sus periodistas, sin embargo, la RFEF no hizo referencia a esta sospecha en ningún momento. "En la querella objeto de este procedimiento [fue presentada en mayo de 2022] nada se dice sobre ello y se relatan unos hechos propios de una película de espionaje, haciendo referencia a intentos de 'hackeos' en el teléfono del Sr. Rubiales Béjar desde Rusia, a la instalación de Pegasus, robo de ordenadores de un vehículo del Sr. Camps, etc., omitiendo realmente quién podría ser el autor de los hechos y sobre quién tenían esas sospechas, algo que revela una absoluta mala fe procesal", critica el auto del 28 de junio.

En un escrito remitido ahora al juzgado, El Confidencial expone este "flagrante fraude procesal" de Rubiales y la RFEF y pide deducir testimonio por si los hechos son constitutivos de delito. El escrito aportado por los servicios jurídicos de este diario recuerda que "la RFEF tenía simultáneamente a dos juzgados de instrucción distintos practicando diligencias de investigación para esclarecer los mismos hechos", y denuncia que nada más descubrirse su "mala fe procesal", la Federación y Rubiales pidieron la inhibición de la jueza de Pozuelo en favor del Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid para que asumiera la causa por una supuesta cuestión de competencia.

Presunto falso testimonio

En cuanto al posible falso testimonio, El Confidencial recuerda que Rubiales declaró ante la jueza el pasado 17 de junio como perjudicado y, por tanto, "con obligación legal de decir verdad". Pese a ello, cuando la instructora le preguntó "si tenía conocimiento de quiénes eran los autores del robo de la documentación posteriormente difundida", respondió que "eso es lo que se tiene que investigar".

A continuación, ante la pregunta de si "puso denuncia por ese robo", Rubiales volvió a omitir "dolosamente que en fecha 19 de mayo de 2022 había formulado una querella frente a D. XXX y D. YYY [omitimos los nombres por protección de datos] por ese concreto robo de la información de su teléfono".

El Confidencial afirma que las "medias verdades u ocultaciones de información relevante" de Rubiales llegaron a su culmen con una tercera pregunta de la jueza: “¿Existe algún procedimiento abierto en el que se estén investigando esos hechos?”.

Lejos de confirmarlo, continúa el relato del diario, el presidente de la RFEF respondió de forma negativa: “No, son hechos diferentes, como consecuencia de investigaciones diferentes y de informaciones diferentes”. Pero minutos después, a preguntas del abogado de El Confidencial, Rubiales confirmó la existencia de otra querella por el supuesto robo de información, momento en el que la jueza acordó suspender la declaración para solicitarle los documentos de las otras actuaciones seguidas en un juzgado de Madrid.

A la vista de la "fraudulenta actuación", El Confidencial pide "deducir testimonio de las actuaciones y darle traslado al Ministerio Fiscal" por si Rubiales ha incurrido en los delitos de estafa procesal y falso testimonio.

En el escrito solicita también rechazar la cuestión de competencia planteada por "artificiosa y por falta de fundamento legal", así como archivar el procedimiento contra este diario y sus periodistas. "Nunca se habría dirigido el procedimiento de haberse conocido los hechos de la segunda querella", plantea el escrito.