Competición acuerda no sancionar a Pellegrini y Joel Robles por sus declaraciones

El mismo día en que se ha conocido la sanción de 4 partidos para Álvaro Cervera, se ha sabido que los expedientes al técnico del Betis, Manuel Pellegrini, y a su jugador Joel Robles han sido archivados.

En su día publicamos en IUSPORT las declaraciones post-partido de Pellegrini, entrenador del Betis, en las que expuso su opinión sobre el arbitraje y el VAR tras la derrota ante el Real Madrid por 2-3 y adelantamos nuestra opinión en el sentido de que no sería sancionado. 

Declaraciones de Pellegrini 

Pellegrini lamentó la expulsión de su lateral diestro Emerson Royal y el penalti que decantó el partido "con decisiones del VAR", un extremo sobre el que consideró que "todo junto es demasiado".

El técnico verdiblanco dijo que, aunque aún no había "visto las jugadas, parece que hay fuera de juego de Borja Mayoral antes del penalti" y resaltó que "son acciones que deciden".

El chileno consideró que "es difícil" hacer frente a "algunas decisiones, hoy la justicia le ha tocado al Madrid", pero prefirió quedarse "con lo hecho por el Real Betis hasta que ha competido once contra once".

"Hasta Benzema está en fuera de juego en la jugada del 2-2", aseveró Pellegrini, quien añadió que, aunque le "gusta el VAR, siempre toca en contra".

¿Por qué le absuelven?

Dice Competición:

"Desde el punto de vista disciplinario-deportivo, el artículo 100 bis del Código Disciplinario de la RFEF tipifica como infracción grave las declaraciones realizadas por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva, a través de cualquier medio, que cuestionen la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF, así como las declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio o cuando se emplee un leguaje ofensivo, insultante, humillante o malsonante. 

De esta manera, las declaraciones contra miembros del colectivo arbitral merecerán reproche disciplinario cuando la persona que las realiza tenga un vínculo federativo y las manifestaciones tengan una determinada gravedad y unas especiales características.

El Sr. Instructor se refiere con detalle y acierto a los criterios generales que permiten resolver si se han traspasado los límites del derecho a la libertad de expresión cuando deportistas, entrenadores, directivos y otros miembros de la organización deportiva realizan determinadas declaraciones para concluir, en este caso particular, que no se ha cometido una infracción, por cuanto las declaraciones realizadas se pueden encuadrar dentro del legítimo ejercicio del derecho constitucional a la libre expresión".

Como saben los lectores de IUSPORT, la RFEF modificó recientemente el Código Disciplinario para incluir una infracción específica sobre las declaraciones contra el colectivo arbitral.

En IUSPORT ya nos habíamos manifestado en el sentido de que, desde nuestro punto de vista, no se dan estas circunstancias y estaríamos ante una crítica encuadrable dentro de la libertad de expresión, aunque reconocemos que las declaraciones del técnico chileno rozaron el primero de los supuestos.

Sin embargo, como habíamos manifestado, no parecía que se tratase de un ataque directo a la honradez del colegiado ni un cuestionamiento explícito de su imparcialidad, salvo que Competición considere que las meras insinuaciones deban ser sancionadas, algo que no ha ocurrido.

Por último, reiterar que esto es un anticipo de lo que puede ocurrir con Koeman, que con alta probabilidad correrá con la misma suerte, pues sus declaraciones no fueron un ataque frontal y directo a los árbitros.

Quedarían pendientes los expedientes de Tello, Koeman y el Cucho Hernandez.

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN