¿Está verdaderamente “cerrado en falso” el caso Fuenlabrada?

Este lunes supimos que el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha dado traslado a la Fiscalía del caso Fuenlabrada.

En declaraciones a EFE, la Presidenta del organismo declaró que habían “dejado que los órganos competentes de las organizaciones deportivas hagan su trabajo”, pero que “la impresión que recibimos a finales de agosto es que el caso se había cerrado en falso” por parte de los órganos de LaLiga y la RFEF.

Motivo por el que el CSD habría decidido dar traslado del caso a la Fiscalía, “pues entonces podremos decir que se ha investigado con rigor y que se ha cerrado con rigor”.

Esto tiene lugar tan solo unos días antes de que el Partido Popular lleve al pleno del Ayuntamiento de A Coruña una moción para pedir su dimisión.

Sin embargo, el caso Fuenlabrada dista de estar cerrado. Repasemos los aspectos procesales del caso:

1. El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) falló a favor de la competencia del Juez de LaLiga en el caso. Sin embargo, esto no es una resolución sobre el fondo -sobre si hubo o no incumplimiento por parte del Fuenlabrada-, sino que se limitaba a dirimir sobre un conflicto competencial entre dos órganos jurisdiccionales de dos instituciones deportivas diferentes, que se encontraban investigando los mismos hechos.
   
   Esta resolución es recurrible ante la justicia ordinaria, por lo que esta vía no está cerrada.
    
2. El Juez de LaLiga archivó el expediente al no observar "la existencia de incumplimiento con relevancia infractora".
   
   Esta resolución es recurrible ante el TAD, y, teniendo en cuenta que el Deportivo de La Coruña sin duda habrá recurrido, y que el plazo de alegaciones vencía el pasado 28 de agosto, se encontraría ahora mismo pendiente de resolución por parte del organismo, por lo que esta vía no está cerrada.
   
   Tras la resolución del TAD, cabe, además, recurso ante la justicia ordinaria.
    
3. Paralelas a la vía ante los organismos deportivos, hay otras dos vías abiertas: la penal y la administrativa.
   
   En la vía penal, la jueza del Juzgado de Instrucción número 6 de A Coruña descartó que hubiera un delito contra la salud pública o de desobediencia, pero incoó diligencias por si los hechos pudieran constituir un delito de lesiones o contra los derechos de los trabajadores, por lo que esta vía no está cerrada.
    
4. En la vía administrativa, la Xunta de Galicia incoó expediente al club y a LaLiga, en el marco del cual Sanidade llegó a proponer multas de 360.000 euros, según informó La Voz de Galicia.
   
   Este expediente también se encontraría pendiente de resolución, por lo que esta vía tampoco está cerrada.

Ninguna de las tres vías (ni la deportiva, ni la penal, ni la administrativa) se encuentran, como vemos, cerrada. 

¿Qué es, entonces, lo que está “cerrado en falso” exactamente?