A la vista que la RFEF no contestó, afirma la patronal, los clubes asociados interesaron al TAD a que declarase la prescripción de las sanciones, solicitando que, en tanto en cuanto se tramitara el procedimiento, se acordase la suspensión cautelar de las sanciones
La patronal de los clubes no profesionales, ProLiga, recuerda en un comunicado que el 10 de junio de 2020, en defensa de sus clubes asociados que participan en los Playoff Exprés, solicitó a la RFEF que declarase la prescripción de las sanciones de carácter leve y ello, habida cuenta que a la fecha en la que los encuentros iban a tener lugar, a partir del 18 de julio de 2020, habría transcurrido más de un mes desde que las sanciones hubiesen adquirido firmeza y por ende, se habría producido la prescripción a tenor de lo dispuesto en el artículo 9.2 del Código Disciplinario.
A la vista que la RFEF no contestó, afirma la patronal, los clubes asociados interesaron al TAD a que declarase la prescripción de las sanciones, solicitando que, en tanto en cuanto se tramitara el procedimiento, se acordase la suspensión cautelar de las sanciones, procediendo el máximo organismo disciplinario del deporte a estimar la suspensión cautelar.
"ProLiga lamenta que la RFEF, una vez más, de la callada por respuesta, no escuche al fútbol no profesional, ocasionando con su actitud una situación sin parangón en la historia del fútbol español, que unos Clubes tengan que cumplir las sanciones y otros no", añade el comunicado.
"ProLiga espera que la RFEF en beneficio del fútbol español, recapacite, haga estudio de conciencia, para que situaciones como estas no vuelvan a sucederse", concluye la patronal de los clubes no profesionales.
El TAD dictó dos resoluciones
El TAD, en una resolución sobre medidas cautelares a la que tuvo acceso IUSPORT, consideró el jueves que “existen indicios que, sin necesidad de efectuar un examen anticipado del fondo de la cuestión planteada, parecen apuntar a la posibilidad de que las sanciones cuya suspensión se solicita se encuentren prescritas”.
Esta resolución fue complementada por otra del viernes en el mismo sentido, dirigida a otro grupo de clubes que también lo solicitaron.
Estos fueron los primeros jugadores beneficiados:
- Jordan Javier Gaspar, 1 partido de suspensión
- Brian Lubanzadio Aldama, 2 partidos de suspensión
- Antonio Jesús Benítez Marrufo, 1 partido de suspensión
- Jesús Galván Carrillo, 1 partido de suspensión
- José Carlos Fernández, 1 partido de suspensión
- José David Cabello García, 2 partidos de suspensión
- Adrián Castro Mesa, 1 partido de suspensión
- Ignacio Nicolás Nicolás, 1 partido de suspensión
- Ángel López González, 1 partido de suspensión
Estos son los jugadores beneficiados por la segunda resolución del viernes tras la nueva cautelar del TAD:
- José García Ruiz de la Cuesta, 1 partido de suspensión.
- José María Lorente Álvarez, 1 partido de suspensión.
- Edet Emmanuel Ibok, 1 partido de suspensión.
- Pablo Antas Pereiro, 1 partido de suspensión.
- Santiago Iglesias Estepa, 2 partidos de suspensión.
- Pedro García Iglesias, 1 partido de suspensión.
- Alberto Trapero Beloso, 1 partido de suspensión.
- Íñigo Pisón Lobo, 1 partidos de suspensión.
- Paul Edgar Akoukou, 1 partido de suspensión.
- Roberto González Bayón, 1 partido de suspensión.
- Alexander Rodríguez-Caso Schwarz, 1 partido de suspensión.
- Alberto Miñambres Barros, 1 partido de suspensión.
Un caso inédito
Se trata de un caso inédito en la historia del fútbol español, al menos para nosotros, pues el Código Disciplinario de la RFEF prevé cómo se cumplen las sanciones que se imponen al finalizar la temporada y que por tanto quedan pendientes de cumplir, pero, por lo que se ha visto, existe un vacío legal que los clubes afectados, asesorados por ProLiga, han encontrado para poder alinear en los playoff de este fin de semana a jugadores con uno o dos partidos de suspensión (sanción leve), cuyas sanciones se consideran prescritas.
--------------------
ANÁLISIS
El vacío legal del que se han valido para que los sancionados disputen el playoff
