El juicio de la Superliga, suspendido mientras se resuelve la recusación

El escrito de recusación presentado por la UEFA esta semana (unido a otra recusación de LaLiga) contra el juez titular de lo Mercantil número 17 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, produce algunas consecuencias inmediatas. 

Como establece el artículo 109.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la recusación suspende el curso del pleito hasta que haya resolución sobre el incidente.

Por consiguiente, entendemos que queda suspendido el acto de la vista oral convocado para este viernes. 

En el caso que se desestime la recusación se reintegrará al magistrado Ruiz de Lara al conocimiento de la causa en el estado en el que la dejó. La Ley contempla la condena en costas a los recusantes en caso de que procediera. Sin embargo, si en el auto se estimara la recusación, se apartará definitivamente al recusado del conocimiento de la causa.

El competente para resolver el incidente es la Audiencia Provincial de Madrid. 

Cabe recordar que contra la decisión del incidente de recusación no cabe recurso alguno, tal y como se estipula en el artículo 113 de la LEC, "sin perjuicio de hacer valer, al recurrir contra la resolcuión que decida el pleito o causa, la posible nulidad de ésta por concurrir en el Juez o Magistrado que dictó la resolución recurrida, o que integró la Sala o Sección correspondiente, la causa de recusación alegada".

La recusación

Esta semana, la UEFA ha esgrimido como principales argumentos para presentar el escrito de recusación las dudas "objetivamente justificadas" sobre la imparcialidad exigida a cualquier juez o magistrado debido a su participación en una conferencia acerca de la Superliga. En concreto la que llevó por nombre 'Casos de abuso de posición dominante: Caso Superliga'.

A ello, la UEFA añade las "desconcertantes" decisiones tomadas el pasado 14 de septiembre, cuando acordó celebrar la audiencia de medidas cautelares en condiciones, a su juicio, "precipitadas", pues ni la FIFA había sido convocada hasta última hora ni LaLiga había podido presentar su oposición a las mismas cautelares.

Por su parte, LaLiga fundamenta su recusación en "la apreciación de parcialidad en la actuación del citado Magistrado que se refleja en el contenido de diversas resoluciones judiciales obrantes en las actuaciones, la forma de tramitación del procedimiento las continuas filtraciones públicas de información concerniente a la causa con carácter previo a la notificación de las partes que parecen tener su origen en el propio Juzgado, o la eventual exteriorización pública de su posicionamiento respecto al futuro fallo".

La patronal considera que todas estas circunstancias "van en detrimento de las indispensables garantías que deben concurrir en todo procedimiento judicial". Por ello, "concurre a juicio de LaLiga una de las causas de recusación prevista en la Ley Orgánica del Poder Judicial lo cual justifica la interposición del referido incidente", concluye el comunicado.