Quién es 'A22 Sports', que acaba de nombrar al director general de la Superliga

Este miércoles se anunció que el alemán Bernd Reichart, un ejecutivo de los medios de comunicación y del deporte y hasta hace poco CEO del Grupo RTL Deutschland, ha sido nombrado director general de la Superliga por la empresa encargada de ayudar a su creación, A22 Sports Management.

Conviene advertir que la sociedad "A22 SPORTS MANAGEMENT, SOCIEDAD LIMITADA" es una entidad distinta a la fundadora de la Superliga, la European Superleague Company S.L., a pesar de lo cual viene actuando en defendsa de sus mismos intereses y explicaremos por qué.

La participación de la citada sociedad mercantil A22 Sports Management S.L. en el pleito del juzgado de Madrid había sido admitida por el juez que entonces conducíoa el proceso, Manuel Ruiz de Lara, en un Auto de 4 de junio de 2021 en base a que tiene interés directo y legítimo en el procedimiento dado que, entre otras cosas, ha intervenido en el diseño, creación, promoción, financiación e implementación de la Superliga, y actúa como asesor de ESLC para la organización de la Superliga europea de fútbol.

Quién es la entidad A22 SPORTS MANAGEMENT, SOCIEDAD LIMITADA

En IUSPORT ya habíamos advertido que en este caso había muchas preguntas esperando respuesta.

Por lo que hemos averiguado, esta sociedad es SOCIO ÚNICO de FABIANVILLE, S.L., Sociedad esta que desde el 13 de mayo de 2021, es decir, después del primer auto, que fue el 20 de abril, se llama European Superleague Company S.L., condición que a nuestro juicio no le faculta per se para actuar en nombre de la titular de la Superliga.

Un auto del juzgado de Madrid de 2021 reconcía que A22 SPORTS MANAGEMENT era "asesor", no administrador de European Superleague Company S.L., condición que, obviamente, tampoco le facultaba para actuar en representación de esta.

Cuando el juez dictó el primer auto en nombre de European Superleague Company S.L., aún no existía ninguna sociedad con ese nombre en el registro mercantil.

A pesar de lo expuesto, el juzgado, con fecha el 20 de abril de 2021, admitió a trámite la demanda de la European Super League Company SL, que incluía la petición de medidas cautelares y la declaración de que la UEFA y la FIFA abusaron de su posición de dominio para impedir la libre competencia en el mercado en infracción del TFUE, el tratado fundacional. 

Posteriormente, el 13 de mayo de 2021, elevó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que determinara si había abuso de posición dominante de la FIFA y la UEFA al impedir la organización de competiciones fuera de su ámbito. Asunto sobre el que el Abogado General del TJUE se pronunciará el 15 de diciembre. La sentencia se espera para la primavera de 2023.

La nueva jueza levantó todas las cautelares puestas por Ruiz de Lara

Justo un año después del primer auto, en otro del 21 de abril de 2022 de 18 páginas la nueva jueza del juzgado de lo mercantll que lleva el caso de la Superliga estimó la oposición de la UEFA contra las medidas cautelares y acordó el alzamiento de las mismas.

Por consiguiente, quedaron convertidos en papel mojado todos los autos y requerimientos efectuados por el anterior juez contra la UEFA. También quedaba anulada la medida cautelarísima que impedía a la organización europea tomar medidas contra los clubes, pese a lo cual la UEFA no ha adoptado ninguna.

La jueza Sofía Gil recordó que tanto la UEFA como la FIFA son asociaciones que desempeñan el control y la organización de competiciones deportivas, y estimó "razonable y justificado" el sistema de autorización de competiciones alternativas establecido por estas federaciones, en aras de preservar el mérito deportivo e igualdad de oportunidades de los clubes.

Afirmó que la UEFA y la FIFA no han denegado de forma arbitraria o contraria a su normativa (lo que sería indicio de actuar de forma abusiva), que sería lo que podría justificar las medidas cautelares.