El Valencia lleva a la RFEF a los tribunales por el reparto de la Supercopa

El Valencia presentó este lunes una demanda ante la justicia ordinaria por el reparto de dinero establecido por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por participar en la Supercopa de España, según confirmaron a EFE fuentes del club valenciano.

La demanda, avanzada por la Cadena Ser, cuestiona el reparto asimétrico del dinero entre los cuatro participantes en el torneo que se disputó a principios de enero en Arabia Saudí y por el que el Valencia percibió menos ingresos que los tres restantes contendientes, Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid.

La entidad de Mestalla ya dejó constancia por escrito en el momento de la firma del contrato para jugar la Supercopa de su oposición a las condiciones establecidas por la Federación y abrió la puerta a la posibilidad de presentar la denuncia.

Previamente, antes de la firma del contrato y tras tener conocimiento del cambio de formato de la competición, que enfrentaba tradicionalmente al campeón de la Liga con el de la Copa del Rey (en 2019 el Barcelona y el Valencia), ya mostró su rechazo a un torneo de cuatro participantes en el que se reducían sus opciones de conquistar el título como ganador del torneo copero.

Discrepancia inicial del Valencia

Desde que se anunció el cambio de formato, el club valencianista no estuvo de acuerdo.

"Entiendo perfectamente el proyecto de la Federación, pero presentar un cambio de formato durante la temporada... no estuvimos de acuerdo. Como campeones de la Copa es nuestro derecho participar y competir en la Supercopa. Es un torneo oficial, y como torneo oficial desde nuestro punto de vista el reparto económico se hace igual para todos los clubes", afirmó su presidente entonces.

Murthy apuntó tras el sorteo celebrado en su día en la sede de la RFEF en Las Rozas que habían aceptado la propuesta de la Federación de ir a un arbitraje, como anunció previamente Luis Rubiales, y aceptarían la resolución. Este arbitraje nunca se susrtanció.

El Valencia ya había impugnado el nuevo formato ante el CSD

Las discrepancias del Valencia con la nueva Supercopa vienen de lejos. A finales de abril de 2019, el conjunto que por aquel entonces dirigía Mateu Alemany envió un burofax a la asamblea federativa donde manifestaba "la posible ilicitud de la alteración de las bases de la competición en cuestión de la actual temporada".

Días antes, el conjunto de Mestalla había expresado su malestar por la reforma por medio de un comunicado oficial. El conjunto valencianista se reservaba "el derecho de las acciones legales que correspondan en defensa de sus legítimos derechos e intereses en caso de que finalmente dicho extremo del orden del día resultara aprobado por la Asamblea".

Meses después de que la Asamblea aprobara los nuevos formatos para la Copa del Rey y la Supercopa, el Valencia presentó un recurso ante el Consejo Superior de Deportes (CSD).

En septiembre de 2019, el CSD consideró que el nuevo diseño de la Supercopa era "acorde a derecho" y otorgaba plena validez jurídica al nuevo formato.

El organismo presidido entonces por María José Rienda entendía, además, que la RFEF "ostenta capacidad legal para variar el diseño de la competición e incluso para su supresión si así lo considera oportuno". Finalmente argumentó que "el Valencia no tiene ningún derecho adquirido en relación con dicha competición".

A pesar de ello, el Valencia mantuvo su discrepancia en el reparto económico, que es el motivo de la demanda actual ante los tribunales.