Se desvela por qué el CSD no llevó a su comisión la reforma electoral de la RFEF

El pasado día 12 de febrero informamos que el CSD había convocado su comisión directiva para el 18 de febrero y que, según se nos informó, en dicha reunión se abordarían las reformas de los estatutos y reglamento electoral de la RFEF, dado que en la reunión previa, del 20 de diciembre, a cuya acta hemos tenido acceso, el asunto se intentó tratar pero al llegar fuera de plazo se pospuso para la siguiente reunión.

Sin embargo, de forma inesperada, el asunto fue retirado del orden del día de la comisión directiva prevista para el martes 18, luego aplazada al martes 25.

En aquel momento se pensó que el retraso obedecía a que el CSD estaba a la espera de la abogacía del Estado para pedir un nuevo informe al TAD sobre el adelanto electoral.

Pues va a ser que no. Sí guarda relación con el adelanto electoral, pero de otra manera. En definitiva, como adelantó Rafa Fernández en Onda Cero, y hoy confirma Ramón Fuentes, se trata de una acción estratégica. Viendo que la reforma de los miembros natos iba a suponer un retraso a la hora de obtener el adelanto electoral, la RFEF ha optado por renunciar, por ahora, a incluir los cinco miembros natos en la asamblea.

Renuncia puramente táctica, pues, no lo duden, sería retomada si los actuales dirigentes ganan las elecciones.

Como ya hemos venido contando, esos cinco nuevos miembros natos que por ahora se postergan,  corresponderían a los 3 clubes que nunca han descendido a Segunda (Real Madrid, Barcelona y Athletic), además de un entrenador/a y jugador/a de fútbol playa. De tal forma que los clubes representarán el 45% del total de la Asamblea. 

En términos numéricos, suponía un total de 49 de los cuales 20 son clubes profesionales (11 de Primera y 9 de Segunda) y los 29 restantes, no profesionales de ámbito estatal. Entre estos clubes no profesionales será Andalucía quien tenga más representantes con 3. Luego le seguirían 9 comunidades autónomas con 2 clubes como Asturias, Canarias, Castilla León, Cataluña, Extremadura, Galicia, Murcia, País Vasco y Valencia. El resto tendrán sólo un club representado.

Los futbolistas representan el 30% del total; siendo un total de 32 repartidos entre 13 adscritos a clubes profesionales y 19 el equipos de carácter no profesional. Dentro de este grupo sólo Andalucía podrá contar con dos jugadores quedando el resto de Comunidades Autónomas con un futbolista. 

El estamento arbitral representa el 10%, es decir once colegiados de los cuales cuatro proceden del futbol profesional y los siete restantes de Segunda B y Tercera. Y por último están los entrenadores que suponen un 15% de los miembros totales asamblearios repartidos en seis profesionales y 10 de ámbito no profesional. Estos 108 miembros se completan con los 12 del fútbol sala que se reparten de la siguiente forma: 4 clubes, cuatro futbolistas, un árbitro y dos entrenadores.

Necesidad de aprobar un nuevo reglamento

No obstante lo anterior, el TAD dejó claro en su informe contrario al adelanto que, en todo caso, la Federación, comolas demás, está obligada a aprobar un nuevo reglamento electoral antes de convocar las elecciones.

El TAD afirmó que, "según se desprende del escrito de petición", el texto de Reglamento remitido es el aprobado para el proceso electoral que tuvo lugar en 2017.

"Desarrollar el proceso electoral de 2020, con sujeción al Reglamento aprobado con ocasión de las elecciones que tuvieron lugar en 2017, no es posible", puesto que éste debe ser modificado, tal y como lo exige la la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, por la que se regulan los procesos electorales en las Federaciones deportivas españolas.

"Esta necesidad de modificar el reglamento electoral con ocasión de cada proceso electoral es conocida por la propia Federación y así figura en su página web (a fecha de elaboración del presente informe), en el apartado “Normativa electoral” ".

Esto significa que dicha norma reglamentaria ha de ser aprobada en primera instancia por la comision delegada de la asamblea y, posteriormente, por la comisión directiva del CSD, lo cual sigue haciendo muy dificil que las elecciones puedan concluir antes de que comience la Eurocopa.