22 de noviembre de 2017
Última actualización: 10:07
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

José Luis Pérez Triviño
13 de abril de 2015

¿Deben considerarse los errores arbitrales factores de azar en el juego?

Guardar en Mis Noticias.

En estos últimos días se han producido tres jugadas en diferentes partidos que han despertado un gran interés entre los aficionados y que permiten examinar algunos puntos jurídico-filosóficos subyacentes al papel de los errores arbitrales, la suerte y la justicia en el diseño del fútbol.

 

Los tres casos son el error en el gol del Athletic de Bilbao contra el Valencia, la decisión del árbitro argentino en el partido entre Vélez Sarsfield y Arsenal, y la decisión del órgano de la FIFA ordenando repetir el lanzamiento de penalti entre las selecciones femeninas de Inglaterra y Noruega en el Europeo femenino sub 19. En este artículo voy a centrarme en este último supuesto con dos propósito principales ofrecer una sucinta reflexión acerca de los errores arbitrales y su conexión con el azar y la justicia en el fútbol.

 

Pero para ello, parece necesario resumir previamente qué es lo que sucedió en dicho partido. En el partido entre Inglaterra y Noruega del Europeo femenino sub'19 que se estaba disputando en Irlanda del Norte el pasado cuatro de abril la árbitro alemana Matija Kurtes decretó en el minuto cuatro de la prolongación del partido un penalti a favor de la selección inglesa cuando el resultado era de de 2-1 a favor de las noruegas. La pena máxima fue transformada, pero en el momento del lanzamiento una jugadora inglesa entró de forma prematura dentro del área y el gol no subió al marcador.

 

En lugar de ordenar la repetición del lanzamiento, tal como se dispone en el punto 14 del reglamento, Kurtes señaló falta a favor de las noruegas. Finalizado el partido, y ante la reclamación de las inglesas, el órgano de control, ética y disciplina de la UEFA tomó la decisión de que se repitiera desde el momento en que se señaló el penalti a favor de Inglaterra. Los últimos instantes de partido, 18 segundos concretamente, se repitieron ya sin la árbitro alemana, que fue apartada por el error. Esta vez, la jugadora inglesa, Williamson anotó desde el punto de penalti y el gol fue concedido, asegurando el empate (2-2). Aunque ambas selecciones ya estaban clasificadas para la siguiente fase. Horas antes de la repetición, Inglaterra se impuso a Suiza (3-1) y Noruega a Irlanda del Norte (8-1) en la última jornada de la fase de grupos.

 

Pues bien, lo sorprendente y lo “supuesta” deportivamente novedoso de la decisión de la UEFA sería que se ordenara repetir el partido desde el momento del lanzamiento del penalti. Para muchos medios de comunicación, tal decisión sería inédita y podría marcar un antes y un después del orden futbolístico, pues sería un precedente que un órgano administrativo revisara una decisión arbitral sobre una de las reglas del juego y, ordenara la repetición del partido. Ahora bien, tal presunción de novedad es equivocada. Hay varios precedentes en los que se ha ordenado la repetición de un partido.

 

Tal y como refiere en una reciente entrada Javier Rodríguez Ten en Iusport,  citando a Óscar Rodríguez, hay varios precedentes en los que errores arbitrales dieron lugar a la repetición de los partidos. En 1987 en un partido entre el Sabadell y el Osasuna, el equipo de Pamplona impugnó el partido por alineación indebida de los dos extranjeros alineados por el equipo catalán.

 

Aunque el Comité de Competición dio por uno correcto el resultado de 1-0, el Comité de Apelación ordenó la repetición del partido que acabó e 0-0. Otros precedentes europeos fueron los partidos entre el Girondins y el Toulouse en la temporada de 1992, en el que un error técnico provocó la repetición del partido. En ese partido un ataque local acabó en un libre indirecto en el área del Toulouse a únicamente un metro de la línea de gol. El árbitro ordenó sacar desde ese lugar la falta que acabó en gol.

 

Sin embargo, el reglamento establece que el lanzamiento se debe sacar perpendicular a donde se produjo, pero desde la línea de área pequeña. La Federación Francesa mandó repetir el partido. Otros partidos en los que el órgano revisor determinó la repetición fueron en la liga alemana el Bayern de Munich-Nuremberg en 1998, en la liga inglesa el Arsenas-Sheffield en 1999, en la liga francesa el Auxerre-Sedan en 1999, en la liga belga el Anderlecht-La Louviere en 2004, en la liga turca el Besiktas-Gençlerbirligi en 2005.

 

Sin embargo, el caso quizá más emblemático y que puede servir mejor para entender algunos de los problemas de una decisión de repetir un partido por un error arbitral fue el partido de clasificación para el Mundial de 2006 entre las selecciones de Uzbekistán y Bahrein disputado en 2005. En dicho partido tuvo lugar una jugada muy parecida a la acontecida en el partido entre las selecciones femeninas de Noruega e Inglaterra, pues en lanzamiento de un penalti una jugadora uzbeka entró en el área grande, estableciendo el árbitro un libre indirecto contra el equipo que tenía el penalti a su favor, Uzbekistán. El capitán del equipo uzbeko protestó ante el árbitro inmediatamente después de que ocurriera el error y antes de que el partido se reanudara; la protesta se confirmó tras el partido.

 

TEXTO COMPLETO

Noticias relacionadas Artículos de opinión relacionados
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004