Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de Iusport
15 de mayo de 2018
TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO

El Tribunal de la Unión Europea concede al Elche la cautelar en el asunto de la ayuda de Estado

Guardar en Mis Noticias.

[Img #69359]

 

El Tribunal General de la Unión Europea, en un auto de este martes al que ha tenido acceso IUSPORT, ha concedido al Elche la suspensión cautelar de la orden de reintegro de la ayuda de Estado.

 

Un éxito que hay que atribuir al presidente actual, Diego García, cuya condición de jurista ha venido muy bien al club ilicitano en este caso.

 

Esta es la parte dispositiva del Auto:

 

"1.- Suspender la ejecución de la Decisión (UE) 2017/365 de la Comisión, de 4 de julio de 2016, relativa a la ayuda estatal SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) concedida por España al Valencia Club de Fútbol, S.A.D., al Hércules Club de Fútbol, S.A.D., y al Elche Club de Fútbol, S.A.D., en la medida en que ordena que se recupere del Elche Club de Fútbol la ayuda estatal identificada como medida 3 en el artículo 1 de esta Decisión.


2) Desestimar la demanda de medidas provisionales en todo lo demás.


3) Revocar el auto de 6 de marzo de 2017, Elche Club de Fútbol/Comisión (T-901l16R)"

 

 

El 4 de julio de 2016, la Comisión Europea adoptó una Decisión mediante la que declaró que el Valencia, el Hércules y el Elche habían recibido una ayuda de Estado ilegal.

 

Declaró que se trata de ayudas de Estado incompatibles con el mercado interior al haber sido otorgadas por España en violación del artículo 108 TFUE, apartado 3, los avales públicos concedidos por el Instituto Valenciano de Finanzas (« IVF ») para avalar sendos préstamos bancarios concedidos a la Fundación Elche Club de Fútbol (« Fundación Elche ») para la suscripción de acciones en el marco de las operaciones de aumento de capital de este club.

 

La Comisión señaló que la Fundación Elche, entidad sin ánimo de lucro, adquirió una participación de control del club del 63,45 %.

 

Los avales a la Fundación Elche se concedieron el 17 de febrero de 2011, el importe de los préstamos era de 14 millones de euros.

 

En consecuencia, España debía recuperar de manera inmediata y efectiva la ayuda de Estado incompatible, más los intereses correspondientes.

 

A petición del Elche, el Presidente del Tribunal General dictó el 6 de marzo de 2017 un auto en el que resolvió suspender la recuperación de la ayuda ordenada en la Decisión impugnada respecto a dicho club hasta la fecha en que se dictase el auto definitivo que pusiera fin al procedimiento de medidas provisionales, es decir, hoy.

 

No obstante, el 8 de junio de 2015 el Elche pidió que se abriera un procedimiento de concurso voluntario de acreedores, por hallarse en situación de insolvencia.

 

Al haber sido calificada de crédito contra la masa, la cantidad reclamada por el IVF era inmediatamente exigible.

 


Lo esencial de los fundamentos jurídicos del Auto

 

 

"Cuando el perjuicio alegado es de carácter económico, las medidas provisionales
solicitadas se justifican si queda claro que, de no adoptarse dichas medidas, el
demandante se encontraría en una situación que podría poner en peligro su
viabilidad financiera antes de que se dicte la resolución que ponga fin al
procedimiento sobre el fondo o en la que sus cuotas de mercado se modificarían
significativamente, habida cuenta, en particular, del tamaño y del volumen de
negocios de su empresa y, en su caso, de las características del grupo al que
pertenezca (véase el auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 12 de
junio de 2014, Comisión/Rusal Armenal, C-21/14 P-R, EU:C:2014:1749, apartado
46 y jurisprudencia citada)".

 

"Es cierto que, como ha recordado en el apartado 70
anterior, la concesión de la medida provisional solicitada sólo se justifica si el acto
cuya suspensión se solicita es la causa determinante del perjuicio grave e
irreparable alegado. Pues bien, en el presente asunto, el perjuicio grave e
irreparable alegado consiste en el riesgo que supone para la viabilidad financiera
del demandante la devolución inmediata de la ayuda estatal. Así pues, no son
pertinentes ni el hecho de que la situación financiera del demandante sea precaria
con independencia de la devolución de la ayuda estatal ni el de que otros
acontecimientos puedan provocar igualmente su liquidación".


"Dada la precariedad de su situación financiera, expuesta en los apartados
anteriores, y en particular la falta de activos líquidos suficientes, el demandante no
se halla en condiciones de abonar la cantidad exigida en concepto de ayuda estatal
y el riesgo de que se vea obligado a pedir su liquidación si la ayuda se devolviese
de inmediato puede calificarse de previsible, en principio, con un grado de
probabilidad suficiente".


"... ha quedado acreditado que el demandante no dispone de liquidez
suficiente para abonar la cantidad exigida en concepto de devolución de la ayuda
estatal, a saber, un importe de 3 688 000 euros en concepto de principal, más los
intereses correspondientes, es decir, un importe total de 4 106 906,51 euros a 1 de
septiembre de 2016, fecha en la que el IVF adoptó la resolución de liquidación".

 


El origen del asunto

 


El Tribunal recuerda que «El 17 de febrero de 2011, el IVF concedió a la Fundación Elche dos avales para dos préstamos bancarios por un total de 14 millones [de euros]. La finalidad manifiesta de los préstamos era, tal y como se indica en la decisión por la que se concede el aval del IVF a la Fundación Elche, financiar la adquisición de acciones del [demandante] por parte de la Fundación Elche en el contexto de la decisión del [demandante] de realizar una ampliación de capital mediante una aportación de capital."

 

"Los avales cubrían el 100 % del principal del préstamo, más los intereses
y los gastos de la transacción avalada. Se fijó una comisión de aval del 1% anual
para el IVF, que debía pagar la Fundación Elche. Como contragarantía, el IVF
recibió la prenda sobre las acciones del [demandante] adquiridas por la Fundación
Elche. La duración del préstamo subyacente era de cinco años. El tipo de interés
del préstamo subyacente era el Euribor a un año más un margen del 3,5 %.
Además, se fijó una comisión de apertura del 0,5 %. El reembolso del préstamo
garantizado (capital e intereses) estaba previsto que tuviera lugar a través de la
venta de las acciones adquiridas del [demandante]».

----------

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO DEL TGUE 

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA DE 2016 POR LA QUE SE ORDENÓ EL REINTEGRO DE LAS AYUDAS A LOS CLUBES VALENCIANOS

 

 

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress