Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

José Miguel Fraguela
2 de marzo de 2018

Méndez de Vigo y Lete ignoran al TAD al dar por hecho que lo del Consejo de Estado "va a misa"

Guardar en Mis Noticias.

Se equivocaron Méndez de Vigo y Lete al dar por hecho que lo del Consejo de Estado "va a misa"

[Img #64350]

Sorprendió José Ramón Lete negativamente este pasado jueves, cuando al comentar el dictamen (que no es una sentencia ni una resolución ejecutiva) del Consejo de Estado acerca del recurso extraordinario que él mismo firmó.


El presidente del CSD dijo, tras conocer que el Consejo de Estado ha decidido que las elecciones a la asamblea no deben repetirse, que espera que el 9 de abril haya nuevo presidente.

 

"Sabíamos que había dos opciones: o se repetían las elecciones desde el principio o se elegiría presidente. Con este dictamen se aclara la situación, hay convocadas elecciones y espero que el 9 de abril tengamos nuevo presidente y que se siga trabajando con normalidad", señaló Lete tras una reunión para abordar el problema de la violencia en el fútbol, en la sede del CSD.


Pero es que Lete, tan cuidadoso en otras ocasiones, olvidó que existe el TAD y que hasta que este no se pronuncie la misa no está dicha. Lete dio por hecho que el TAD va a acatar el dictamen del Consejo de Estado cuando eso no es más que una presunción, por más que sea previsible.


Lete ha ignorado al TAD, queremos pensar que por puro error, pero aún está a tiempo de corregirlo.


No obstante, dicho sea en descargo de Lete, fue el ministro Mendez de Vigo el que le condicionó. El Ministro dijo recientemente que se haría lo que dictaminase el Consejo de Estado, cuando debe saber que antes ha de pronunciarse el TAD.

 

¿Que es un formalismo?

 

Pues el mismo que se cumpliría si el TAD se aparta del criterio del alto órgano consultivo, órgano al que, por cierto, no tuvo reserva alguna el propio Méndez de Vigo hace escasos días al no seguir el criterio del Consejo de Estado en un recurso ante el TC sobre el conflicto catalán.

 

Tanto en un caso como en el otro el dictamen NO es vinculante. Una cosa es prever como más probable que el TAD siga el criterio del Consejo de Estado, revocando el suyo propio, y otra muy distinta es que ello tenga que suceder necesariamente así.

 

Al no ser vinculante, el TAD podría, perfectamente, apartarse del criterio del órgano consultivo, dejando constancia en el expediente de los motivos correspondientes. Esa decisión sería tan legal como la contraria. No nos desviemos: el órgano que decide es el TAD. antes y ahora, sólo que en este tipo de recursos (extraordinarios de revisión) es obligado recabar el dictamen previo del Consejo de Estado, pero solamente eso, pedirlo, no aplicarlo necesariamente.

 

EL TAD, en contra del parecer del dictamen, podría acordar válidamente que se repitan las elecciones a la asamblea y tal decisión sería ejecutiva en tanto no sea anulada, o al menos suspendida, por los tribunales.

 

¿Por qué entonces esa doble vara de medir? ¿Por qué en el conflicto catalán si es admisible que el órgano decisor se aparte del criterio del Consejo de Estado, y en el deporte no?


Es tan evidente el error que tanto el Ministro como Lete deberían pedir disculpas públicamente al TAD y reconocer su plena autonomía a la hora de decidir si se repiten o no las elecciones a la asamblea de la RFEF.

 

Así ocurrió


El Consejo de Estado comunicó este jueves al Consejo Superior de Deportes su dictamen contrario a repetir las elecciones a la asamblea, por lo que lo probable es que sólo habrá elecciones a la Presidencia de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que se celebrarán el próximo 9 de abril, y no se repetirán las de la Asamblea.


El CSD había remitido en noviembre de 2017 un recurso de revisión al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que éste trasladó al Consejo de Estado, sobre la validez del proceso electoral a la asamblea de la Federación, que luego eligió a Ángel María Villar (el 22 de mayo de 2017), dos meses antes de su detención por su presunta vinculación en la "Operación Soule" y su posterior suspensión (julio 2017) y destitución (22.12.17). Pero en ese momento, el TAD ya se mostraba partidario de estimar el recurso del CSD.

 

La "opinión" del Consejo de Estado, si es compartida por el TAD (ojo a esto), provocaría que no se repitan las elecciones a la Asamblea de la RFEF, por lo que el proceso electoral del 9 de abril se reducirá a elegir nuevo presidente, para lo que ya está abierto el periodo de avales.


Se han postulado para optar al cargo el actual presidente de la Comisión Gestora, Juan Luis Larrea, que parece que irá acompañado por Llorente, y Luis Rubiales, expresidente del sindicato Asociación de Futbolistas Españoles.

Enlaces automáticos por temática
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2018 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress