15 de diciembre de 2017
Última actualización: 22:48
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE/IUSPORT
7 de diciembre de 2017

Apelación desestima el recurso del Valladolid y mantiene la sanción a Kiko Olivas

Guardar en Mis Noticias.

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) desestimó el recurso del Valladolid contra la sanción de un partido impuesta a su futbolista Francisco José Olivas, expulsado por doble amarilla la pasada jornada frente al Numancia.

 

El Valladolid defendió a su jugador con el argumento de que la descripción de las dos amonestaciones hecha por el colegiado es errónea. Para el club en la primera no hubo contacto entre Olivas y el contrario, que se dejó caer al césped, y en la segunda tampoco hubo derribo de su futbolista, sino que el rival tropezó en su avance y cayó sin infracción alguna.

 

"Una vez analizadas reiteradamente las imágenes de ambas amonestaciones, este Comité llega a la conclusión de su total compatibilidad con lo reflejado en el acta, al apreciarse en ambas acciones como el jugador amonestado zancadillea al rival provocando su caída", señaló Apelación, según informó la RFEF.

 

También el Comité se pronunció este jueves en contra del recurso formulado por el Albacete sobre la tarjeta amarilla mostrada por juego peligroso a su jugador Román Zozulia, en el partido jugado en el campo del Reus el 18 de noviembre de la jornada 15, que le supuso una amonestación por parte del Comité de Competición y una multa de 90 euros al club.

 

El Albacete apeló sin éxito a la existencia de error manifiesto en la apreciación arbitral, ya que para Apelación en las imágenes "se observa nítidamente que en la rápida jugada en que tuvo lugar el suceso, el jugador sancionado con su brazo derecho desplaza a su oponente y lo derriba, por lo que ha de mantenerse la presunción de veracidad y acierto" del acta arbitral. 

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL COMITÉ DE APELACIÓN

 

"Expediente nº 196 - 2017/18

 

Reunido el Comité de Apelación para resolver el recurso interpuesto por el REAL VALLADOLID CF, SAD, contra acuerdo del Comité de Competición de fecha 5 de diciembre de 2017, son de aplicación los siguientes ANTECEDENTES

 

Primero.- El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División, disputado el día 3 de diciembre de 2017 entre el Real Valladolid CF y el CD Numancia de Soria, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “Real Valladolid CF SAD: En el minuto 21, el jugador (4) Francisco José Olivas Alba fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un adversario en la disputa del balón … En el minuto 66, el jugador (4) Francisco José Olivas Alba fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario en la disputa del balón”; haciéndose, constar, en el capítulo de expulsiones, que “en el minuto 66, el jugador (4) Francisco José Olivas Alba fue expulsado por el siguiente motivo: Doble Amarilla”.

 

Segundo.- Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 5 de diciembre de 2017, acordó imponer al citado jugador sanción de suspensión por un partido, por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, ambas por juego peligroso, con multa accesoria en cuantía de 200 € al club y de 600 € al futbolista, en aplicación de los artículos 111.1.a), 113.1 y 52.3 y 4 del Código Disciplinario de la RFEF.

 

Tercero.- Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el Real Valladolid CF, SAD.

 

FUNDAMENTOS JURIDICOS

 

Primero.- Sostiene en su recurso el Real Valladolid CF, SAD, que la descripción del colegiado referida a las dos amonestaciones mostradas al Sr. Olivas Alba es errónea. En la primera, afirma que no hay contacto alguno entre la pierna de dicho jugador y la del futbolista del CD Numancia de Soria, quien se deja caer al césped cuando observa que se ha adelantado en exceso el balón. Por lo que respecta a la segunda amonestación, afirma que no hay derribo de su jugador, sino que es el jugador del CD Numancia de Soria quien tropieza en su avance con el Sr. Olivas y cae al suelo sin que haya infracción alguna. Por todo ello solicita que se dejen sin efecto las dos amonestaciones impuestas a su jugador.

 

Segundo.- Este Comité ha manifestado en reiteradas resoluciones que la única vía para destruir la presunción de veracidad y certeza que otorga el artículo 27.3 a las decisiones arbitrales, es la acreditación de un error material manifiesto, lo que supone que se desplace la carga de la prueba sobre el que invoca, debiendo demostrar que la decisión combatida es incompatible con lo relatado por el colegiado, de suerte que la acreditación ha de situarse más allá de lo simplemente posible o conjeturable. El error ha de ser manifiesto, lo que implica que su percepción ha de basarse en la simple evidencia de lo ocurrido sin necesidad de demostraciones complementarias.

 

Tercero.- Una vez analizadas reiteradamente las imágenes de ambas amonestaciones, este Comité llega a la conclusión de su total compatibilidad con lo reflejado en el acta, al apreciarse en ambas acciones como el jugador amonestado zancadillea al rival provocando su caída.

 

Por ello debe considerarse plenamente ajustada a derecho la resolución del Comité de Competición, debiendo por ello desestimarse el recurso planteado.

 

En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación, ACUERDA: Desestimar el recurso formulado por el Real Valladolid CF, SAD, confirmando el acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 5 de diciembre de 2017.

 

Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la notificación.

 

Las Rozas (Madrid), a 7 de diciembre de 2017".

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004