14 de diciembre de 2017
Última actualización: 11:11
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE/IUSPORT
7 de diciembre de 2017

El Comité de Apelación desestima el recurso del Real Madrid por la sanción a Sergio Ramos

Guardar en Mis Noticias.

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) desestimó el recurso del Real Madrid contra el partido de sanción impuesto a su capitán Sergio Ramos, por su expulsión la jornada pasado por doble amonestación ante el Athletic de Bilbao en San Mamés.

 

Según confirmó la RFEF, Apelación rechazó los argumentos del club blanco que sostuvo "la inexistencia de los comportamientos sancionables" de su jugador en las jugadas objeto de amonestación, al entender "que los derribos no son consecuencia de ninguna acción constitutiva de juego peligroso, sino que se producen como consecuencia de la simulación del jugador contrario".

 

El Comité "tras visionar ambas jugadas considera que no queda acreditado de forma indubitada que no se produzcan los hechos que recoge el colegiado en el acta".

 

"Por el contrario se aprecia cómo el Sr. Ramos, en ambas acciones, salta para disputar el balón con su brazo derecho extendido, golpeando en la cabeza del oponente, provocando su caída", afirmó en su fallo.

 

En el mismo respaldó las decisiones del árbitro, ya que las reglas de juego determinan que el juego peligroso "concurre cuando un futbolista, al intentar jugar el balón ponga en peligro de lesión a otro jugador; circunstancia que no puede este Comité entrar a valorar, pues es el árbitro, de acuerdo con el artículo 111.3 del Código Disciplinario de la RFEF, y 236.1 del Reglamento".

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL COMITÉ DE APELACIÓN

 

"Expediente nº 203 - 2017/18

 

Reunido el Comité de Apelación para resolver el recurso interpuesto por el REAL MADRID CLUB DE FÚTBOL, contra acuerdo del Comité de Apelación de fecha 7 de diciembre de 2017, son de aplicación los siguientes ANTECEDENTES

 

Primero.- El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de Primera División, disputado el día 2 de diciembre de 2017 entre el Athletic Club y el Real Madrid CF, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: “Real Madrid C.F.: En el minuto 10, el jugador (4) Sergio Ramos García fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario en la disputa del balón … En el minuto 86, el jugador (4) Sergio Ramos García fue amonestado por el siguiente motivo: Derribar a un contrario en la disputa del balón”; haciéndose, constar, en el capítulo de expulsiones, que “en el minuto 86, el jugador (4) Sergio Ramos García fue expulsado por el siguiente motivo: Doble Amarilla”.

 

Segundo.- Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 5 de diciembre de 2017, entre otros acuerdos, resolvió imponer al citado jugador sanción de suspensión por un partido, por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, ambas por juego peligroso, con multa accesoria en cuantía de 350 € al club y 600 € al futbolista, en aplicación de los artículos 111.1.a), 113 y 52.3 y 4 del Código Disciplinario de la RFEF.

 

Tercero.- Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por el Real Madrid Club de Fútbol.

 

FUNDAMENTOS JURIDICOS

 

Primero.- Este Comité de Apelación ha manifestado en reiteradas resoluciones que el régimen disciplinario deportivo tiene como especialidad que las actas arbitrales gozan de presunción de veracidad iuris-tantum, pudiendo enervarse la misma únicamente en el supuesto de que las pruebas acrediten de forma indubitada un claro error material manifiesto, único caso que permite excepcionar la regla general establecida en el artículo 27.3 del Código Disciplinario de la RFEF, que determina que las decisiones del árbitro sobre hechos relacionados con el juego son definitivas. En concordancia con dicho precepto cabe citar el artículo 236.1 del Reglamento General de la RFEF, que establece que el árbitro es la autoridad deportiva única e inapelable en el orden técnico para dirigir los partidos.

 

Segundo.- En el presente caso, el club recurrente sostiene la inexistencia de los comportamientos sancionables del jugador del Real Madrid CF en las jugadas objeto de amonestación, pues entiende que los derribos no son consecuencia de ninguna acción constitutiva de juego peligroso, sino que se producen como consecuencia de la simulación del jugador contrario. Este Comité de Apelación, tras visionar ambas jugadas considera que no queda acreditado de forma indubitada que no se produzcan los hechos que recoge el colegiado en el acta. Por el contrario se aprecia cómo el Sr. Ramos, en ambas acciones, salta para disputar el balón con su brazo derecho extendido, golpeando en la cabeza del oponente, provocando su caída. El árbitro, en el marco de su discrecionalidad técnica consideró que al Sr. Ramos se le debía sancionar con amonestación por juego peligroso, acción que según las Reglas del Juego concurre cuando un futbolista, al intentar jugar el balón ponga en peligro de lesión a otro jugador; circunstancia que no puede este Comité entrar a valorar, pues es el árbitro, de acuerdo con el artículo 111.3 del Código Disciplinario de la RFEF, y 236.1 del Reglamento General federativo, el único que puede aplicar e interpretar las reglas del juego.

 

Por ello, no puede tener favorable acogida el recurso presentado, debiendo desestimarse el mismo y confirmarse la resolución del Comité de Competición.

 

En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación, ACUERDA: Desestimar el recurso formulado por el Real Madrid Club de Fútbol, confirmando el acuerdo impugnado, recaído en resolución del Comité de Competición de fecha 5 de diciembre de 2017.

 

Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la notificación.

 

Las Rozas (Madrid), a 7 de diciembre de 2017".

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004