14 de diciembre de 2017
Última actualización: 11:11
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de Iusport
5 de diciembre de 2017
TEXTO ÍNTEGRO DEL RECURSO

Luis Rubiales pide al TAD que la asamblea de la moción de censura sea el 8 de enero

Guardar en Mis Noticias.

El TAD da traslado a todos los interesados del recurso de Rubiales por la fecha de la censura

[Img #58067]

La Comisión Electoral de la RFEF acaba de hacer público en la web oficial de la RFEF el anuncio por el que se da traslado a todos los interesados del recurso formulado ante el TAD por Luís Manuel Rubiales Béjar contra "Acuerdo del Presidente en funciones de la RFEF por el que se convoca la Asamblea General Extraordinaria en la que ha de votarse la moción de censura planteada" y siguiendo instrucciones del citado órgano administrativo.


La Comisión Electoral ha acodado, de conformidad con lo establecido en el artículo 25.1 de la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre y dada la existencia de una pluralidad indeterminada de interesados, proceder  la publicación del recurso en la página web de la RFEF, concediendo un plazo de dos días hábiles para que los interesados puedan formular alegaciones.

 

RECURSO DE RUBIALES

 

En el recurso, Rubiales solicita al Tribunal Administrativo del Deporte que fije como fecha de celebración de la Asamblea General Extraordinaria en que debe debatirse la moción de censura el 8 de enero de 2018 a las 16:00.

 

Y asimismo pide que se anule el aprtado segundo del acuerdo de convocatoria por ser contrario a Derecho, oponiéndose Rubiales a que la celebración de la asamblea quede condicionada a la resolución de la Comisión Electoral sobre las reclamaciones presentadas acerca de la posible pérdida de varios de la condición de asambleístas.

 

El punto segundo del acuerdo de la Comisión Electoral al que alude Rubiales decía lo siguiente:


"Segundo. - De acuerdo con la Resolución de la Comisión Electoral de fecha 17 de noviembre de 2017, publicada  en la página web de la RFEF; diversos miembros de la Asamblea General han presentado una reclamación en relación con la composición del citado órgano, encontrándose la misma pendiente de Resolución por parte  de la Comisión Electoral.
A la vista de lo expuesto y con elfin de garantizar la correcta constituciónn de la Asamblea General, los derechos de los promotores de la moción de censura y el derecho de defensa del Presidente de la RFEF, la composición y, en su caso, la confirmación de la fecha de celebración de la misma quedan condicionadas a la resolución de las reclamaciones anteriormente referenciadas por parte de la Comisión Electoral".

 

LO ESENCIAL DEL RECURSO

 

Rubiales comienza su recurso cargando duramente contra el presidente en funciones de la RFEF, Juan Luis Larrea:

 

"…, como veremos en los motivos de este recurso, la actuación del Presidente en funciones ha sido justo la contraria, por lo que debo poner de manifiesto desde un principio su falta de respeto hacia la propia Institución, que también se manifiesta en el incumplimiento de la Orden ECD/2764/2015, de 18 de diciembre, por la que se regulan los procesos electorales en las federaciones deportivas espaiiolas y del propio Reglamento electoral de la RFEF. Si esta primera actuación de un órgano de la RFEF, en este caso el Presidente en funciones, es ejemplo de lo que va a ocurrir a lo largo del proceso de la moción de censura, está claro que nos encontramos ante la primera de un sinnúmero de arbitrariedades, ilegalidades y actuaci.ones claramente interesadas en favor de sí núsmo y en contra del sistema democrático que la Ley del Deporte impone a las Federaciones".

 


En segundo lugar, Rubiales invoca la disposición  adicional  tercera y el art. 19.f de la Orden  ECD/2764/2015.


Rubiales recuerda que, según el art. 19.f) de la Orden ECD/2764/2015, la moción de censura deberá seguir idénticos parámetros que Jos previstos para la elección de Presidente.


Disposición adicional tercera. Incompatibilidad de celebración de elecciones y de competiciones.

 

"En los días en que está prevista la celebración de pruebas o competiciones deportivas de carácter oficial, nacional o internacional con participación de clubes o deportistas españoles, en la modalidad deportiva correspondiente, no podrán celebrarse las elecciones de los miembros de la Asamblea General, ni la votación para elegir a quienes deban ocupar la Comisión Delegada o la Presidencia de la Federación deportiva española".


Artículo 19. Moción de censura.

 

"f)    El acto de la votación, que deberá ser secreta, seguirá idénticos parámetros que los previstos para la elección de Presidente. Para que la moción de censura prospere y cese de forma automática el Presidente, se requerirá que, sometida a votación, sea aprobada por la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea General".

 

Dice Rubiales en el recurso:

 

"Las normas que disciplinan la moción  de  censura  son  especialmente  exigentes  en cuanto  a los plazo  que determinan la fecha de celebración  de la Asamblea, por lo que resulta procedente  solicitar expresamente que la  misma  se celebre el día 8 de enero de 2018 (a las 16:00 de la tarde) y que ese día no se programe partido de Liga o, al menos, partido de Liga en el que participe como club, entrenador, jugador  o úrbitro   quien   tenga   la   condición   de   asambleísta.  Al  tratarse  de  lunes puede no programarse encuentro oficial  alguno  o  al ser un  número  mínimo   de encuentros (normalmente uno de Liga) resulta sencillo determinar aquél en el que no participen asambleístas. Además, en principio para el día síguiente 9 de enero sólo está previsto la eelehración de encuentros de Copa del Rey, pero no de la Liga Nacional de Fútbol-Sala, con lo que el daño causado es menor. En todo caso, se solícita expresamente que ese día 9 se evite la programación de encuentros en los que participen clubes, entrenadores, futbolistas y árbitros que tengan la condición de asambleístas".

 

Razona el recurrente que "El lunes 15 de enero plantea el problema de que el 16 están programados encuentros tanto de Copa del Rey, como de la Liga Nacional de Fútbol-Sala, lo que genera dificultades para los asambleístas que deban participar en ellos y deban concentrarse y viajar el mismo día 15"

 

En tercer lugar, Rubiales critica que se condicione la celebración de la asamblea a la resolución de la Comisión Electoral sobre las reclamaciones presentadas acerca de la posible pérdida de varios de la condición de asambleístas.

 

Dice Rubiales en el recurso:

 

"En efecto, el Presidente en fuciones pretende lamentablemente condicionar la celebración de la moción de censura a que se resuelvan unas reclamaciones presentadas por terceros en relación con la composición de la Asamblea. El Presidente en funciones no debe ser consciente de que la Orden ECD/2764/2015 es especialmente exigente en cuanto a la fecha en que debe celebrarse la asamblea en que se debata la moción de censura. Y la Orden ECD/2764/2015 es así de clara, taxativa y exigente precísamente para evitar que los presidentes afectados por la moción se escuden en triquiñuelas ilegales e ilegítimas para dilatar los plazos en la medida y forma en que les pueda interesar.
Basta con leer el art. 19.d) de la Orden ECD/2764/20 15:"d) Cuando se acuerde la admisión a trámite de la moción de censura, el Presidente de la Federación deberá convocar la Asamblea General en un plazo no superior a 48 horas, a contar desde que le sea notificada  la admisión. La reunión de la Asamblea General que debatirá sobre la moción de censura deberá celebrarse en un plazo no inferior a quince días ni superior a treintaa días, a contar desde que fuera convocada".

 

En consecuencia, dice Rubiales, "... ese punto segundo de la convocatoria debe anularse en esta vía de recurso por ser contrario a la Orden ECD/2764/2015. El hecho de que se tramiten reclamaciones  sobre la composición del órgano podrá tener o no trascendencia sobre quienes voten el día que haya que votar -que, por cierto, esperamos que la Comisión electoral decida que no lo tenga, esencialmente porque eso implicaría privar de su derecho a quien lo tiene con el único objetivo de conseguir una Asamblea incompleta, pero no puede retrasar la celebración de la Asamblea, que debe estar fijada como máximo en el plazo que la Orden ECD/276412015 fija sin matices".

 

 

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL RECURSO DE RUBIALES

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA ORDEN MINISTERIAL REGULADORA DE LAS ELECCIONES FEDERATIVAS

 

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004