15 de diciembre de 2017
Última actualización: 22:26
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE / IUSPORT
5 de diciembre de 2017

El Ayuntamiento remite de nuevo el plan Mahou-Calderón a la Comunidad, una vez subsanado

Guardar en Mis Noticias.

El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado hoy en un Pleno extraordinario las correcciones a los errores materiales detectados por el Gobierno regional en el plan urbanístico Mahou-Calderón para remitirlo de nuevo a la Comunidad de Madrid, de la que depende su aprobación definitiva.

Con los votos a favor de Ahora Madrid, PSOE, Ciudadanos y la abstención del PP el Consistorio ha vuelto a aprobar, como ya hizo el 27 de septiembre, la modificación puntual del plan general para esta operación, subsanando los errores detectados.

Según ha detallado el delegado de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo, el requerimiento de la Comunidad para subsanar estos errores llegó el 15 de noviembre y el Consistorio madrileño ha tratado de corregir "en el menor tiempo posible" dichas erratas.

En concreto, el documento para la modificación parcial del plan general contenía un "error de transcripción" en la superficie del ámbito y a partir de éste un error de cálculo que alteraba la "proporción entre dotaciones y aprovechamiento" en lo referido al plan anterior.

Al corregirlos se producen modificaciones en "la redacción en algunas paginas de este expediente" para dar explicaciones e introducir correcciones pero no cambia sustancialmente el expediente, ha detallado Calvo.

El concejal de Ahora Madrid ha subrayado que la Comunidad de Madrid podría haber subsanado estos errores sin devolver el expediente, algo que hacía con Ejecutivos municipales del PP según el delegado, que se ha preguntado si el cambio de criterio, devolviendo tanto este expediente como el de La Peineta el pasado año se debe a la "proyección mediática" de estos planeamientos.

"Intentan generar una imagen de caos", ha apostillado el delegado dirigiéndose al PP", ha añadido Calvo, que ha criticado a la edil del PP Paloma García por hablar de inseguridad jurídica cuando el anterior plan Mahou-Calderón fue anulado por el Tribunal Supremo y no reservaba vivienda protegida.

El concejal de Ciudadanos Bosco Labrado ha criticado que por segunda vez, tras el de La Peineta, un expediente sea devuelto al Ayuntamiento y ha pedido sistemas de control para que estos errores no se vuelvan a dar, además de apostillar que "las prisas no son buenas consejeras".

Visiblemente emocionada, la concejal del PSOE-M Mercedes González ha comenzado su intervención recordando al socialista Manuel Marín quien murió ayer.

González ha pedido a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que abra un espacio de diálogo y de encuentro con el Gobierno de Cristina Cifuentes para evitar que los choques entre ambas administraciones paralicen el desarrollo de la ciudad y ha asegurado que los errores subsanados hoy son "poco significativos" y que en un expediente de tal complejidad "si se buscan errores se encuentran".

Por contra la edil del PP Paloma García ha puesto en duda que solo se corrijan errores materiales y ha negado que la Comunidad pudiese subsanarlos.

García ha criticado a Calvo por su "mal hacer, poca cabeza y nula visión del urbanismo de Madrid".

En cambio, el delegado ha defendido que el expediente urbanístico del Mahou-Calderón es "robusto" y ha asegurado que el Gobierno de Manuela Carmena ha desbloqueado operaciones del PP que estaban paralizadas y las ha reconducido porque "algunas eran poco equitativas" y ponían el interés privado por encima del interés general.

Después de que la Comunidad de Madrid valide este plan se podrá poner en marcha la operación Mahou-Calderón en el espacio que ocupa el anterior estadio del Atlético de Madrid.

La zona del estadio Vicente Calderón acogerá así un proyecto urbanístico con más zonas verdes, edificios con una media de 8 alturas en lugar de 20, y en el que la principal diferencia sobre el plan anterior es que la M-30 no se soterrará, sino que se cubrirá. 

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004