18 de octubre de 2017
Última actualización: 14:41
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Joaquín Maroto
11 de octubre de 2017

La Fiscalía reprueba a los presidentes territoriales que firmaron la carta de apoyo a Villar

Guardar en Mis Noticias.

La fiscalía dice que los presidentes que firmaron la carta de apoyo a Villar no pueden realizar actos para favorecer a un candidato en un proceso electoral

[Img #54226]

La Fiscalía Provincial de Madrid ha dirigido un escrito a la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que pide que se desestime el recurso interpuesto por 16 presidentes de otras tantas  federaciones territoriales de fútbol contra la resolución del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que declaró que su firma en una misiva titulada “Carta de apoyo a D. Ángel María Villar” en el curso de un proceso electoral a la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol había supuesto “una infracción del deber de neutralidad”.

 

Para la Fiscalía, los firmantes de la carta, por las obligaciones y responsabilidades que ostentan, “son poseedores de deberes especiales, y en procesos electorales no pueden realizar actos que directa o indirectamente impliquen el favorecimiento o desfavorecimiento de alguno de los candidatos”.  

 

En febrero de 2017 los presidentes de las Federaciones de Fútbol de 16 federaciones territoriales firmaron una documento con el título “Carta de apoyo a D. Ángel María Villar” que por aquel entonces era presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y candidato a la reelección.

 

La carta, entre otras cuestiones, señalaba: “Un total de 140 electores decidirá quién conduce los destinos de la RFEF a partir de ese instante se pondrá fin así a un proceso que algunas partes han convertido en especialmente tortuoso y muy difícil de concretar. No ha sido el caso de la Real Federación Española de Fútbol, siempre dispuesta a la elaboración del Reglamento adecuado, ni de sus dirigentes y, en especial, de Ángel Villar, sometidos a una persecución implacable. Como en todas ellas, sus autores tiene nombre y apellidos”.

 

En concreto, la misiva señalaba al actual presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, como uno de los  promotores  del “largo acoso” a que había estado sometido Villar junto a Miguel Galán, un precandidato a la presidencia de la RFEf “que ha sido una pieza más del operativo” y al ex secretario general de la RFEF, Jorge Pérez, de quien subrayan que “no hace falta ser un lince para advertir que tanta insistencia (en su acoso a Villar) no tiene otro objetivo que el tratar de conseguir por medios torticeros lo que nunca a logrado por la vía electoral y democrática, lo que persiguen infructuosamente desde hace 14 años”.

 

La publicación de dicha carta hizo que Miguel Ángel Galán interpusiera una denuncia ante la Comisión Electoral de la RFEF al estimar que estaba redactada “a favor de Ángel María Villar Llona y en contra mía con clara intención de influir en el voto y en proceso electoral”.  Aducía de forma especial que el artículo 12.4 de la Orden ECD/2764/2015 precisa textualmente: “Las comisione gestoras serán el órgano encargado de administrar y gestionar la Federación durante el proceso electoral, no podrán realizar actos que directa o indirectamente, mediata o inmediatamente, induzcan o condicionen el sentido de los electores, y deberán observar los principios de objetividad, transparencia del proceso electoral e igualdad entre los actores electorales”.

           

Ante el silencio administrativo por parte de la Comisión Electoral, Galán acudió al TAD que tras recordar que a los miembros de las comisione gestoras se le impone un deber de adoptar medidas “positivas” de vigilancia y control, subrayó que en ese caso era “indudable” que la carta de apoyo a un candidato o precandidato suponía “un acto que pretende orientar el sentido del voto de los electores”. Es más, explicaba que la rúbrica de loa 16 presidentes territoriales era sinónimo de una infracción del “deber de neutralidad” que se impone a todos los órganos federativos “al inducir el sentido del voto de los electores a favor de uno de los precandidatos a la Presidencia de la RFEF”, al tiempo que se les requería para que retiraran su firma en su calidad de presidentes y para que se abstuvieran de realizar este tipo de actos.

           

Los presidentes territoriales recurrieron la resolución del TAD. En su defensa adujeron que la firmaron la carta a título particular “limitándose a narrar una serie de hechos que se habían venido produciendo en el entorno de la Real Federación Española de Fútbol” y que en ningún caso se desprende una referencia “expresa” al procedimiento electoral “en el sentido de solicitar el voto para algún candidato”.

           

Para la Fiscalía la resolución del TAD no vulnera los derechos de libertad de expresión y de información porque en el momento de redactar, firmar y difundir la carta concurría en los firmantes el deber de neutralidad “al encontrarse en pleno proceso electoral”. En su escrito la Fiscalía subraya que los presidentes de las distintas federaciones territoriales “son poseedores de deberes especiales, y en procesos electorales no pueden realizar actos que directa o indirectamente impliquen el favorecimiento o desfavorecimiento de alguno de los candidatos”.  

               

Y es que para el representante del Ministerio Público el derecho a la libertad de expresión y de información no puede convertirse “de ningún modo” en carta abierta para avalar actos arbitrarios: “La libertad expresión –añade en su escrito- no puede prevalecer cuando se están empleando frases y expresiones ultrajantes y ofensivas, y cuando concurre en los que se vierten una serie de deberes, como es el presente caso, y cuyo incumplimiento puede dar lugar a que el proceso electoral no reúna los principios de equidad”.

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA CARTA DE APOYO DE LOS TERRITORIALES A VILLAR

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004