20 de septiembre de 2017
Última actualización: 12:43
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Ramón Fuentes
13 de septiembre de 2017

Todas las claves del 'caso Vitolo'

Guardar en Mis Noticias.

[Img #52354]

El club andaluz ha contado con el asesoramiento del prestigioso abogado de Juan de Dios Crespo a la hora de trazar sus futuras actuaciones ante los tribunales. Pero en qué cosas podrían ampararse a la hora de acudir ante el Juzgado de lo Social; su denuncia del jugador y subsidiariamente del Atlético de Madrid y la Unión Deportiva Las Palmas. A continuación planteamos las posibles escenarios a considerar en esta operación.

 

Hasta qué punto son válidos los whats up o correos donde den su conformidad

 

Lo primero radica en saber hasta que punto pueden considerar como legales y suficientes para justificar el acuerdo entre Vitolo y el equipo hispalense todos los whats up o correos electrónicos que se cruzaron las partes afectadas aquellos días. Expertos en cuestiones laborales, consideran que este tipo de mensajes pueden ser suficientes para acreditar la conformidad de la operación entre las partes, Vitolo y el Sevilla Club de Fútbol. Hay precedentes al respecto especialmente en las relaciones entre los futbolistas y sus representantes. Mensajes de whats cruzados entre el jugador y su representante o correos han servido para acreditar esa relación o el acuerdo sin necesidad de que exista documento alguno firmado.

 

El poder especial para hablar en nombre del jugador

 

La gran duda estriba en saber quien ejerció esas conversaciones y hasta qué punto se puede considerar que tenía un poder general del propio futbolista para poder actuar en su nombre. Posiblemente ese poder general existe pero nunca será válido en el momento de tener que firmar un contrato. De acuerdo con el Real Decreto 1006 es sólo el jugador quien puede firmarlo y, en caso excepcional y bajo un poder especial concedido específicamente por el propia afectado, esta firma podría llevarla a cabo otra persona. Pero tiene que ser una situación excepcional y nunca con carácter general. Este poder especial existe siempre en la firma de un contrato sólo cuando hablamos de jugadores menores. En el resto de los casos debe tener un carácter excepcional y concedido por el propio futbolista.

 

En caso de tener este poder excepcional y a falta de firma, podríamos encontrarnos ante un hipotética duplicidad de contrato, además de la queja del propio Sevilla respecto a la clausula de rescisión. El jugador abonó ante la Liga la cantidad de los 37,5 millones que era la cláusula previa a esta ampliación de contrato donde se subió a 50 millones. Ahora falta saber, considerando todos los elementos anteriores, hasta qué punto es válido que el club andaluz pueda reclamar esa diferencia de casi 13 millones de euros.

 

El porcentaje de traspaso que la UD Las Palmas reclama al Sevilla

 

Otra de las cuestiones que se deriva de esta rocambolesca operación es la cantidad de traspaso que la UD Las Palmas reclama al Sevilla. Cuando ambos clubes firmaron el traspaso del jugador del equipo canario al andaluz, ambos firmaron una claúsula donde el equipo isleño se reservaba un porcentaje de un traspaso posterior del jugador canario. Cantidad que ahora reclama la UD Las Palmas y que asciende a 5 millones de euros.

 

El Sevilla se puede acoger, amparándose en el propio 1006, que aquí no ha existido traspaso alguno sino que ha sido el jugador quien ha roto unilateralmene su relación con el club al abonar su cláusula indemnizatoria. Luego no tiene por qué pagar esta cantidad que ahora le reclaman.

 

Pero si es cierto que, a ojos de FIFA, existe un precedente que juega claramente a favor del equipo isleño. Se trata de la operación de Javi Martínez al Bayern de Munich en el verano del 2012. Entonces el jugador también depositó ante la Liga de Fútbol Profesional los 40 millones de su cláusula. Pese a todo el Osasuna denunció ante FIFA porque, pese a existir este pago de clausula, entendían que se trataba de un traspaso en toda regla luego les correspondía el 5% correspondiente a los derechos de formación del jugador. Denuncia que acabaron ganando y el equipo alemán tuvo que abonar 800.000 euros al equipo navarro por este concepto.

 

Denuncia ante FIFA

 

Y esto nos lleva a otro posible punto sobre el cual puede girar las acciones que emprenda el Sevilla. Y pasa por saber si denunciará la operación de Vitolo-UDLas Palmas y Atlético de Madrid, ante FIFA. Hasta ahora la máxima institución del futbol mundial no ha entrado a investigar la operación aun existiendo la sanción que prohíbe al Atlético de Madrid inscribir jugadores hasta el 1 de enero del 2018. Pero otra cosa bien distinta si el Sevilla decidiera emprender también quejas ante FIFA. Y aquí podría volver a aparecer el precedente de Javi Martinez y su fichaje por el Bayern de Munich. ¿Es o no es un traspaso el fichaje de Vitolo para FIFA aún habiendo pago de cláusula? ¿Puede traspasar el Atlético de Madrid un jugador que procede de otro club a un tercero?Estos pueden ser los puntos clave de conflicto Sevilla, Vitolo, Atlético de Madrid y Unión Deportiva Las Palmas. Un caso muy complejo.

 

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004