20 de septiembre de 2017
Última actualización: 12:43
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Theobald Philips
5 de septiembre de 2017

Sobre las nuevas reglas del baloncesto

Guardar en Mis Noticias.

[Img #51748]

Tal y como puntualmente ha informado IUSPORT,el Departamento Arbitral de la ACB ha mantenido una reunión con los primeros entrenadores y directores deportivos de los clubes que integran la competición y con la Asociación Española de Entrenadores de Baloncesto (AEEB) con el fin de debatir sobre las nuevas reglas a aplicar en la presente temporada, derivadas de las actualizaciones delos reglamentos de juego equipamiento que FIBA está desarrollando. Dichos cambios que la Federación Internacional pretende introducir a partir del próximo mes de octubre son de muy variada índole, y afectan a los siguientes aspectos:

 

  • Regulación de los pasos.
  • Faltas antideportivas.
  • Castigo de las faltas descalificantes.
  • Acta del partido (momento de facilitar los entrenadores la lista de jugadores y formato del acta).
  • Número de personal delegado que puede sentarse en el banquillo.
  • Uniformes de los equipos (como curiosidad, queda prohibido jugar con zapatillas de diferente color o sin que se vean los calcetines).
  • Accesorios que pueden llevar los jugadores.
  • Definición de acción de tiro.
  • Equivalencia de técnicas y antideportivas a efectos de descalificación.
  • Regulación autónoma de la simulación de faltas.
  • Sistema de eliminatorias a doble partido.
  • Procedimiento de protesta.
  • Cuestiones relativas a la actuación arbitral (denominación del árbitro principal, nuevas señalizaciones, pitido de aviso de comienzo de juego…).
  • Equipamiento técnico (tableros, relojes...).

 

De todos ellos, los que sin duda más han llamado la atención de la opinión pública, y hasta de la propia liga profesional-que los ha destacado en su nota pública relativa a la reunión citada en el primer párrafo- han sido los dos primeros: los pasos y las antideportivas.

 

Para explicar la modificación de la regulación de los pasos, que afecta únicamente a los supuestos en los que un jugador recibe el balón mientras está en movimientocon un pie en el suelo (si está parado el concepto no cambia)podríamos utilizar el bíblico “y al tercer día resucitó”. Sí, hasta ahora en el baloncesto europeo utilizábamos el mismo cómputo inclusivo que los judíos, por herencia romana, emplearon para que de Viernes de Dolores a Domingo de Resurrección hubiesen transcurrido tres días: el pie apoyado se constituía en pie de pivote, yel levantarlo se contabilizaba ya como el primer paso de los dos permitidos.

 

Ahora, con la nueva definición, no es la extremidad ya apoyada, sino la siguiente que se ponga en el parqué, lo que contará como pie de pivote lo que, en lapráctica, supone para el atacante ganar el espacio de un paso real antes de dar los dos de rigor (apurando el símil, el Lunes de Pascua sería de Resurrección, y tendríamos un día más de fiesta…).

 

Desde que finales de agosto se filtró ese cambio de criterio a la opinión pública, el mismo ha generado bastante polémica entre aquellos que opinan que abre nuevas posibilidades y los opinan que admitir esos “pasos de salida americanos” es un empobrecimiento técnico, que busca solo contentar a la NBA evitandolas polémicas surgidas en partidos de las selecciones de Estados Unidos (España en Pekín o Londres, sin ir más lejos), o los problemas de adaptación de muchos jugadores de allende losmares cuando vienen a jugar a los equipos europeos.

 

Y no andan desencaminados, pueslo cierto es que la razón principalque FIBA ha dado en sus documentos de trabajo para justificar este cambio ha sido precisamenteesa, unificar en todo el mundo el concepto de pasos. A mi juicio, nos guste o no ese paso de más (o paso cero, como se le ha dado en llamar), lo cierto es que desde que en 1992 los profesionales americanos se incorporaron a las competiciones internacionales,el baloncesto se ha convertido en un fenómeno global y lo lógico, no solo para el aficionado y los practicantes, sino a efectos de poder captar nuevos públicos hasta ahora (incomprensiblemente) no enganchados a este deporte,es que las reglas sean lo más parecidas posibles en las competiciones principales, ya sea NBA, ACB, Euroliga o de selecciones nacionales, facilitando el conocimientodel juego ycausando el mínimo de interferencias en elespectáculo.

 

Respecto a las faltas antideportivas, nos encontramos con un paso más de un proceso que ya se inició el año pasado, que también es común a ambos lados del Atlántico, y por el que se intenta corregir un problema que todo legislador, ya sea deportivo o general, se encuentra: que al infractor le salga más beneficioso infringir la norma que cumplirla.

 

De forma exponencialmente creciente, en los últimos tiempostécticasir más lejos)bilidades y los opinan que es un empobrecimiento tstoicoa relati, se hace evidente que se está abusando de la “falta táctica”, es decir, aquella que no responde a un intento de acción defensiva legítima, sino que se comete con el fin de único de parar el juego y evitar una canasta porque la sanción de la falta perjudica menos al equipo que permitir los puntos fáciles.

 

Eso, que para Nicolás Maquiavelo sería una virtud del príncipe baloncestístico, para el espectador se convierte en una tortura, al estar constantemente parando el reloj y evitando tanto jugadas espectaculares como tanteos altos.

 

Así lo considera tambiénFIBA que, en sus documentos de trabajo, también indica que es necesario, en aras de salvaguardar el dinamismo propio del juego (y, por tanto, el espectáculo; y, por tanto, el interés del público sobre lo que ocurre en la cancha), modificar los criterios de cuándo se considera que una falta es antideportiva, indicando que cualquier contacto en transición o contrataque que no busque legítimamente el balón, sea cual se la posición del defensor, tendrá tal consideración (la temporada pasada los contactos frontales se consideraban falta normal), siendo castigado con dos tiros libres y saque de banda para el atacante.

 

Aunque es muy loable el propósito de la Federación Internacional con este cambio, en la práctica el problema fundamental va a ser el de su aplicación práctica en las competiciones. Ya el año pasado, como hemos dicho más arriba, se inició esa guerra contra la falta táctica,ajustando y ampliando los criterios de interpretación y, si bien al principio de temporada tanto en ACB como en Euroliga se empezó siendo muy rigurosos con ello, pasado un tiempo las decisiones arbitrales se fueron relajando, de manera que llegada la primavera, cuando se estaban jugando los premios gordos, nuevamente la figura del jugador que levanta la mano reconociendo falta antes siquiera de haber ido a por el atacante volvía a florecer por todas las canchas. Veremos si esta vez se persevera en el empeño.

 

En resumen, nos encontramos ante una muestra más del dinamismo que, de forma histórica, ha mostrado el baloncesto, siendo uno de los deportes más dispuestos a adaptar sus reglas de juego a la realidad social en la que el mismo se desarrolla.

 

Y, en el caso patrio de la ACB, ante un loable esfuerzo (que ya empezó el año pasado, con la publicación de una serie de vídeos sobre los criterios arbitrales de aplicación) por hacer más transparente y comprensible el juego contribuyendo a su difusión.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004