22 de octubre de 2017
Última actualización: 21 de octubre de 2017 23:57
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Ramón Fuentes
3 de agosto de 2017

El culebrón Neymar: todas las claves de su polémico fichaje

Guardar en Mis Noticias.

Javier Tebas, presidente de la Liga, se negó a aceptar la clausula como protesta por el incumplimiento del Fair Play por parte del PSG. Era consciente de la ilegalidad y las consecuencias a la que se exponía. El jugador optó por la otra vía de abonar directamente al club. De haber llegado la situación a FIFA, Neymar habría logrado un transfer provisional

Acabado el culebrón Neymar conviene analizar con detalle lo vivido estas últimas 24 horas, porque son propias de un guión de película de cine americano. Empezando por la arriesgada decisión adoptada por Javier Tebas, Presidente de la Liga de Fútbol Profesional, de no admitir los 222 millones de la clausula de rescisión de Neymar. Se puede calificar de auténtica locura.  La pregunta que surge es: ¿Puede tomar esta decisión la patronal española?

 

Pasemos a explicarlo con detalle. Legalmente e incluso disciplinariamente no, si bien le asistía una cuestión de defensa de la competición, de sus clubes que justificaría la aptitud mostrada por el máximo responsable de los clubes profesionales españoles plantándose de esta forma tan categórica. Sin duda con este gesto, Tebas ha querido intentar demostrar que hay un claro incumplimiento del fair play financiero de UEFA. Cuando la Liga española está imponiendo unos criterios estrictos económicos a tus sus clubes para poder participar en nuestra liga, ajustándose a unos baremos inamovibles con lo que implica poder gastar más del 70% del presupuesto total; no parece serio que llegue un club foráneo y suelte la chequera dejando debilitado a uno de los equipos emblemas de España y en Europa. Y que esta postura quede impune a ojos del máximo organismo.

 

Sin duda se ha tratado de un movimiento estratégico de defensa de los intereses, tensando la cuerda hasta el máximo y obligando al PSG a tener que abonarle directamente el dinero al propio club, al Fútbol Club Barcelona, algo inusual por no decir extraordinario. Y ahora habrá que ver otras consecuencias colaterales para el club francés, si la UEFA le va a obligar a desprenderse de varios jugadores de su plantilla para cumplir con este FAIR PLAY. Es decir, si jugamos lo hacemos todos en igualdad de condiciones.

 

Incumplimiento grave del Libro V del Reglamento General de la Liga de Fútbol Profesional

 

Porque Javier Tebas era consciente de que haciendo esto estaba incumpliendo gravemenete la propia normativa de la la Liga de Fútbol Profesional, que claramente recoge el pago de la clausula como mecanismo para romper el vínculo jugador y club.  Concretamente el Libro V Sección Primera relativa a la “Inscripción y Tramitación de licencias” y donde en su apartado 2 de su artículo 5 no deja lugar a dudas. Textualmente dice la inscripción de un jugador a favor de una SAD o Club será cancelada “por decisión unilateral del contrato por parte del jugador profesional. En este caso, y si estuviera previsto tal desistimiento con clausula indemnizatoria en el contrato que dio lugar a la inscripción (como es el caso de Neymar), se cancelará previo depósito en la Liga Nacional de Fútbol Profesional del importe previsto en la indemnización

 

Luego no hay lugar a dudas que estamos ante este caso. Y dado que hablamos de inscripción de jugadores y no de transfer o licencias, de donde provenga el dinero para pagar no eximiría a la Liga de no tener que aceptarla. Sólo si el cheque no estuviera bien conformado, la cantidad no fuera la correcta etc.

 

Puestos a llegar a casos extremos podría haberse dado el caso de que Neymar, cualquier otro particular e incluso el propio CSD, hubieran podido denunciar a la patronal del fútbol español y a su propio presidente, por un incumplimiento  grave de su Reglamento General. Existen también muchos precedentes de denuncias similares ante el Tribunal Administrativo del Deporte, sin ir más lejos contra Angel maría Villar por el supuestos incumplimientos del Reglamento General de la Federación Española.

 

Real Decreto 1006/1985  regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales

 

Porque no sólo estaba incumpliendo la normativa de la patronal sino que también, y mucho más grave aún, el Real Decreto 1006 que regula precisamente esta clausulas como instrumento de extinción dentro de la relación laboral especial de los deportistas profesionales en España. Y lo es desde hace más de treinta años. Concretamente desde el 27 de junio del 1985 fecha de entrada en vigor del Real Decreto que lo regula.

 

Los artículos 13 y 16 del citado Real Decreto son claros y contundentes al respecto. En el primero, relativo a la extinción del contrato, se deja bien claro los distintos supuestos en los que puede extinguirse la relación laboral de un deportista profesional. Y en el punto i habla de “por voluntad del deportista profesional”.

 

Es en el segundo artículo es donde vuelve a dejar claro el pago necesario de esta clausula: “La extinción de contrato por voluntad del deportista profesional, sin causa imputada al club, dará derecho a éste (en referencia al club), a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos”.  

 

Luego no sólo queda claro el pago de una clausula y que, en caso de no existir, deberá establecerlo la justicia ordinaria. Y aquí también los riesgos que ha tomado son mayúsculos porque, en caso de haber acudido Neymar a la justicia ordinaria alegando que su clausula es abusiva en función de su sueldo, podría haberse dado el caso que la cantidad finalmente a pagar por el PSG al Fútbol Club Barcelona hubiera sido muy inferior a los 222 millones abonados, Hay precedentes.

 

El pago de los 220 millones directamente al Fútbol Club Barcelona

 

Pero finalmente se abonó la clausula a través  una segunda opción que pasaba porque el PSG abonara esta cantidad directamente el dinero al Fútbol Club Barcelona. Es el club azulgrana quien se lo notificó posteriormente a la liga para que suspendiera la inscripción del futbolista, anulando la relación laboral entre ambos.

 

La Federación Española remitirá el transfer en cuanto se lo solicite la Federación Francesa

 

Una vez que esto se ha producido, ahora los pasos son bien sencillos. La Federación Francesa posiblemente a lo largo del viernes solicitará el transfer del jugador a la Federación Española de Fútbol. Ésta última se pondrá en contacto con el club azulgrana para saber si todo está correcto y será el Fútbol Club Barcelona quien le notificara que el pago está realizado y que la relación entre Neymar y la entidad barcelonista ha concluido. Una vez esto se produzca, e transfer se enviará de inmediato a su homónimo francés para que el PSG pueda inscribirlo como nuevo jugador pudiendo debutar este mismo sábado 5 de agosto.

 

Porque conviene saber que la capacidad para expedir la licencia del nuevo club de destino del jugador o del transfer internacional en caso de que el jugador abandone el fútbol español, es competencia de la Federación Española de Fútbol. Así de claro queda recogido en el punto 4 del artículo 32 de la Ley del Deporte, ley por la que se rige el deporte español. Literalmente dice que “para la participación en competiciones deportivas profesionales, de ámbito estatal, será preciso estar en posesión de una licencia deportiva expedida por la correspondiente”. Y lo mismo establece el Real Decreto sobre Federaciones Deportivas Españolas y Registro en Asociaciones Deportivas de 20 de diciembre de 1991.

 

La FIFA abría atendido al derecho del futbolista a poder trabajar

 

Este sería el camino más directo y el habitual. Sólo en caso hipotético, que ya no se va a producir, de que la Federación Española de Fútbol, considerando que no puede expedir la licencia o el CTI porque el Fútbol Club Barcelona se lo impida, este culebrón podría haber acabado en denuncia ante la FIFA.

 

Y aquí no hay lugar a dudas que la máxima institución del fútbol mundial habría dado la razón a Neymar.  Primero porque es la FIFA la que tiene la potestad dentro del TMS (Sistema de Correlación de Transferencias) y el CTI (primer certificado de transferencia internacional), que regula las transferencias en el fútbol mundial desde 2009. Y segundo porque lo que aquí ya estaríamos juzgando es que se está privando al jugador de su derecho al trabajo Existen multitud de precedentes tanto en la propia FIFA o en el TAS favorables al jugador. Casos que se han resuelto con la tramitación de un transfer provisional que habría permitido al jugador brasileño jugar en el club parisino, incluso sin haber aceptado la Liga española la clausula de rescisión. Primero prima el derecho al trabajo del profesional que se estaría viendo cercenado y luego está el dinero.

 

Por suerte para Neymar el culebrón ha tenido un final feliz pero conviene ver todos los escenarios que se han producido. Y darían porque no para hacer una película, con un guión de lo más enrevesado, para el futuro. El brasileño deja Barcelona y se marcha a París lleno de polémica como en su día cuando se conocieron las cantidades reales de su traspaso del Santos al club azulgrana y porque nunca acabó fichando por el Real Madrid, el primer club que pudo haberlo hecho, llegando incluso a hacerle un reconocimiento médico.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004