17 de agosto de 2017
Última actualización: 17:21
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE/Iusport
21 de junio de 2017

Der Spiegel afirma que los asesores de Cristiano falsearon la fecha de un contrato

Guardar en Mis Noticias.

[Img #46054]

El semanario alemán Der Spiegel, miembro de la red EIC de periodismo de investigación en Europa, publicó este martes que los asesores de Cristiano Ronaldo, denunciado por la Fiscalía de Madrid por cuatro supuestos delitos fiscales, habría falseado la fecha de un contrato.

 

Esa acción, según documentos obtenidos por Der Spiegel, desmontaría la buena voluntad esgrimida por la defensa del jugador del Real Madrid, informa el diario español El Mundo, también adscrito a EIC.

 

El jugador portugués defendió que sus estructura societaria en Islas Vírgenes Británicas era previa a su llegada al Real Madrid y, según su versión, escribe El Mundo, "el contrato con la empresa 'offshore' Tollin -la sociedad a la que tenía cedidos sus derechos de imagen- es de 2008, mientras que su fichaje tuvo lugar en 2009".

 

Esa versión de Cristiano indicaría que no existía conexión entre ambos eventos ni voluntad de defraudar.

 

El Mundo, sin embargo, publica que los documentos obtenidos por Der Spiegel sugieren "que la defensa del jugador habría falseado la fecha de un contrato para hacer ver que su firma había tenido lugar antes, algo que desmontaría la buena voluntad esgrimida por la defensa de Ronaldo".

 

El documento presuntamente falso

 

Según la información de El Mundo, los asesores del jugador entregaron al fisco español documentos relacionados con sus ingresos.

 

Entre ellos estaría el contrato de cesión de derechos de imagen de Cristiano Ronaldo a Tollin, con fecha de 20 de diciembre de 2008.

 

En virtud del mismo, el futbolista portugués recibió entre 2009 y 2014 el dinero de sus contratos publicitarios a través de la sociedad 'offshore'.Sin embargo, un borrador del contrato al que Der Spiegel accedió a través de Football Leaks apunta a que la fecha podría haberse falseado. En una nota incluida en el documento, uno de los asesores de Ronaldo indicaba la necesidad de añadir una «cuenta bancaria existente en 2008».

 

Si el contrato se había firmado entonces, no parece necesario especificar que la cuenta debía existir en el pasado. No es lo único que hace dudar de la fecha real del contrato entre Ronaldo y Tollin.

 

Siempre según la información de El Mundo, en un email interno de junio de 2009, los asesores del jugador debaten sobre la gestión de sus derechos de imagen y señalan que la parte relativa a Reino Unido estaba entonces -«actualmente», escriben- cedida CR7 LLP, la empresa con la que el jugador gestionaba la publicidad generada en Reino Unido. Los asesores comentaban el proceso para que una única entidad ostentara todos los derechos de imagen.

 

Señalaba la necesidad entonces -«ahora», como aparece en el correo de junio de 2009- de documentar la asignación de los derechos a esa única empresa.

 

Pero esa centralización en Tollin que sus asesores gestionaban en 2009 es la que supuestamente había tenido lugar en 2008. Cabe concluir, por tanto (según El Mundo), que la modificación del entramado fiscal de Cristiano se hizo en paralelo a su llegada al Madrid en el verano de 2009 y no antes, en 2008.

 

El motivo de la supuesta alteración del contrato sería «dar la impresión de que ambos eventos -la modificación del esquema fiscal y la llegada al Madrid- son hechos inconexos y que la estructura de gestión de los derechos de imagen no está relacionada con las implicaciones fiscales de la mudanza a España», apunta Albert Sánchez-Graells a El Mundo, experto en legislación económica de la Universidad de Bristol.

 

Sería pues un intento de mostrar ausencia de dolo -voluntad de delinquir- por parte de Cristiano Ronaldo.

 

«Predatar documentos que se entregan a las autoridades fiscales sería falsificar documentos», ha declarado a Der Spiegel Carlos Cruzado, presidente de la Asociación de Técnicos de Hacienda (Gestha).

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004