23 de mayo de 2017
Última actualización: 02:08
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

José Miguel Fraguela
19 de mayo de 2017

El TSJ le allanó el camino al TAD en las elecciones a la RFEF

Guardar en Mis Noticias.

[Img #43456]No cabe duda de que la negativa de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, a suspender las elecciones (la "cautelarísima") el pasado martes le allanó, y de qué manera, el camino al TAD.

 

El TAD, que se sentía foco de todas las atenciones, se encontró con un balón de oxígeno cuando conoció el Auto, que IUSPORT ofreció a sus lectores,  en el que desestimaba el recurso de Jorge Pérez y denegaba la medida cautelarísima solicitada, o lo que es lo mismo, no accedió a suspender las elecciones de la RFEF.

 

Pero no solo eso, el TSJ le indicó al TAD el camino a seguir. Nos explicamos.

 

Dijo el TSJ que no concurría ninguna urgencia que requiera la suspensión del proceso electoral por cuanto ello no es imprescindible para asegurar el resultado final del proceso.

 

El TSJ recordó que cuando se falle sobre el fondo del asunto, puede anularse todo o parte del proceso electoral sin limitación alguna, en el supuesto de que la sentencia sea estimatoria del recurso.

 

Decía el TSJ: "En un examen "ex ante", teniendo en cuenta el trámite procesal en que nos encontramos, el primer argumento que debe examinarse es el propio de una medida cautelar, esto es, el periculum in mora que no se aprecia dado que la prosecución del proceso electoral, incluso su finalización, no supondría un impedimento para la estimación de la nulidad del proceso en caso de acreditarse la concurrencia de cualquiera de las causas previstas legalmente en los recursos que se instaran al efecto, lo que generaría los efectos inherentes a la declaración de nulidad en su caso".

 

Aunque el TSJ invoca otros motivos para denegar la cautelarísima, como el principio Fumus bonis iuris, el primer motivo aducido es el verdaderamente relevante y es el que ha iluminado  al TAD para optar este viernes por dictar una NO resolución.

 

La argumentación del TSJ convirtió en innecesario que el TAD se pronunciara sobre la cautelar (la que se da con audiencia previa), pues ya había denegado la suspensión del proceso electoral el viernes anterior.

 

Y es que resolver sobre el fondo estaba totalmente descartado. EL TAD no dispuso hasta el mismo viernes (algo que alguien deberá explicar) el expediente e informe de la Comisión Electoral de la RFEF.

 

Esto lo reconoce el propio TAD: "Se encuentran pendientes de resolución" en este tribunal "determinados recursos, unos porque la Comisión Electoral no ha remitido todavía la documentación y su informe y otros porque esa documentación, particularmente voluminosa, ha llegado en la mañana de hoy".

 

El TAD vino a decir que no pudo examinar el fondo del asunto porque no dispuso hasta hoy del expediente federativo, lo cual, sin embargo, no le llevó a formular reprobación alguna al respecto.

 

En definitiva, el TAD consiguió el aval de nada más y nada menos que el TSJ, lo que de un plumazo les alejó del foco y le permitió dejar el asunto para más adelante.

 

En su comunicado, el TAD añadió que "deliberará sobre estos asuntos en una próxima reunión, adoptando en ese momento las decisiones que procedan". Con ello está advirtiendo de que su resolución, aunque llegue después de la elección del presidente, puede ser desestimatoria de los recursos, pero que también puede decretar la nulidad, total o parcial, de las elecciones.

 

No obstante, dejó claro que no será nunca antes de las votaciones a presidente de este lunes. El tribunal no tiene previsto reunirse de nuevo antes del próximo lunes, que es cuando está programada la Asamblea General de la RFEF para la elección del presidente y la Comisión Delegada, indicaron a EFE fuentes del mismo.

 

EPÍLOGO

 

Antes de cerrar queremos recordar lo que dijimos estos días previos en IUSPORT, tanto el que suscribe como Ramón Fuentes, en torno a los escenarios que se presentaban, poniendo como opción numero 1 para el TAD la NO toma de acuerdo alguno:


"Escenario 1.- El TAD no adopta ningún acuerdo.
 
El Tribunal puede considerar que ya se pronunció sobre la suspensión del proceso, en el sentido de que no ha lugar a la misma, y que se tomará el tiempo necesario para resolver sobre el fondo, una vez examine el caso, aunque su fallo llegue después de que se proclame presidente".

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004