23 de mayo de 2017
Última actualización: 02:08
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de Iusport
18 de mayo de 2017

Apelación confirma la sanción de cuatro partidos a José Bordalás, técnico del Getafe

Guardar en Mis Noticias.

[Img #43379]

El Comité de Apelación ha desestimado este jueves el recurso interpuesto por el GETAFE contra acuerdos del Comité de Competición de fecha 17 de mayo de 2017, por los que se sancionaron al técnico del Getafe y a su ayudante con tres partidos.


El Comité de Competición, en resolución de fecha 17 de mayo de 2017, adoptó los siguientes acuerdos: 1º) Suspender durante TRES PARTIDOS a D. JAVIER VIDAL DELTELL, preparador físico del Getafe CF, por infracción del artículo 117, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, al haber sido sancionado por infracción de igual gravedad en el transcurso de la presente temporada, con multa accesoria en cuantía de 600 € al club y de 600 € al infractor (artículo 52.3 y 4); y 2º) Suspender por TRES PARTIDOS a D. JOSÉ BORDALAS JIMÉNEZ, entrenador del Getafe CF, por protesta reiterada al árbitro principal y al cuarto árbitro, en aplicación del artículo 120, con multa accesoria en cuantía de 600 € al club y 600 € al técnico (artículo 52.3 y 4); imponiéndole además sanción de suspensión por UN PARTIDO, por provocar la animosidad del público, en aplicación del artículo 121, con multa accesoria en cuantía de 200 € al club y de 600 € al infractor (artículo 52.3 y 4).


"En cuanto a la sanción de tres partidos de suspensión impuesta al entrenador Sr. Bordalás Jiménez en aplicación del artículo 120 del Código Disciplinario,
 s
ostiene el Getafe CF que el acuerdo no está motivado y que por tanto es nulo de pleno derecho, pues no se justifica la aplicación de la sanción en su grado máximo. Al igual que en el caso anterior discrepa este Comité de Apelación de la pretensión del club recurrente, dado que de la literalidad del acta se desprende que el técnico protagonizó una serie de conductas infractoras sin solución de continuidad, pues primeramente protestó de forma ostensible y tras ser expulsado se dirigió al cuarto árbitro en actitud amenazante. Por ello el órgano de instancia impuso la sanción en su grado máximo, catalogando la protesta de “reiterada” al árbitro principal y al cuarto árbitro", razona Apelación.


TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN


"Expediente nº 488 - 2016/17

 

Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique
Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por el GETAFE CLUB
DE FÚTBOL, SAD, contra acuerdos del Comité de Competición de fecha 17 de mayo de 2017,
son de aplicación los siguientes

 

ANTECEDENTES 

 

Primero.- En el acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga de
Segunda División, disputado el día 12 de mayo de 2017 entre el Sevilla Atlético y el Getafe CF,
en el apartado 3. Técnicos, bajo el epígrafe de expulsiones, consta lo siguiente: “Getafe
CF SAD: En el minuto 72, el técnico Javier Vidal Deltell (Preparador Físico) fue expulsado por
el siguiente motivo: encararse con el árbitro asistente gritándole: “¡no es fuera de juego,
baja la bandera joder!” … En el minuto 89, el técnico José Bordalas Jiménez (Entrenador) fue
expulsado por el siguiente motivo: por protestar una decisión mía gritando con los brazos en
alto y posteriormente girarse hacia el público con gestos desafiantes. Una vez expulsado se
dirigió hacia el cuarto árbitro en actitud amenazante, teniendo que ser sujetado por
miembros de su equipo”.

 

Segundo.- Vistos el acta y demás documentos correspondientes al referido
encuentro, el Comité de Competición, en resolución de fecha 17 de mayo de 2017, adoptó
los siguientes acuerdos: 1º) Suspender durante TRES PARTIDOS a D. JAVIER VIDAL
DELTELL, preparador físico del Getafe CF, por infracción del artículo 117, concurriendo la
circunstancia agravante de reincidencia, al haber sido sancionado por infracción de igual
gravedad en el transcurso de la presente temporada, con multa accesoria en cuantía de
600 € al club y de 600 € al infractor (artículo 52.3 y 4); y 2º) Suspender por TRES
PARTIDOS a D. JOSÉ BORDALAS JIMÉNEZ, entrenador del Getafe CF, por protesta
reiterada al árbitro principal y al cuarto árbitro, en aplicación del artículo 120, con multa
accesoria en cuantía de 600 € al club y 600 € al técnico (artículo 52.3 y 4); imponiéndole
además sanción de suspensión por UN PARTIDO, por provocar la animosidad del público,
en aplicación del artículo 121, con multa accesoria en cuantía de 200 € al club y de 600 € al
infractor (artículo 52.3 y 4).

 

Tercero.- Contra dichos acuerdos se interpone en tiempo y forma recurso por el
Getafe Club de Fútbol, SAD.


FUNDAMENTOS JURIDICOS


Primero.- El club recurrente pretende que se declare la nulidad de pleno derecho
de la resolución sancionadora relativa al preparador físico don Javier Vidal Deltell, pues
considera que se ha tipificado erróneamente por parte del Comité de Competición la
conducta imputada al mismo, ya que entiende que no puede encuadrarse en el tipo del
artículo 117 del Código Disciplinario, como menosprecio o desconsideración, pues en realidad
se trata de una protesta a los colegiados, encuadrada en el artículo 120 de dicho texto
normativo.


Segundo.- Este Comité, tras analizar el contenido del recurso presentado por el
Getafe CF, discrepa de los fundamentos en los que se basa el club para solicitar la revocación
de la resolución impugnada. Cierto es que los perfiles que a veces separan la protesta de la
desconsideración o menosprecio son tenues, pudiendo encuadrarse las conductas
infractoras en cualquiera de ambos tipos, lo que no tendría consecuencia diferenciadora
alguna en la sanción a imponer, pues se trata de dos conductas a las que corresponde una
sanción de carácter leve, idéntica en ambos casos, esto es, suspensión de dos a tres
encuentros.


En el presente caso, el hecho de encararse con el árbitro asistente y gritarle “no es
fuera de juego, baja la bandera joder”, puede perfectamente catalogarse como un acto de
desconsideración o menosprecio previsto en el artículo 117, especialmente porque el Sr.
Vidal se encaró con el árbitro y le dijo la referida frase a gritos.


Tercero.- Por lo que respecta al argumento de que no debe aplicarse la
circunstancia agravante de reincidencia prevista en el artículo 11.2, dado que el Comité de
Competición no la ha aplicado en ningún procedimiento sancionador durante la presente
temporada, debe igualmente ser desestimado, dado que el artículo 12 establece que la
aplicación de las circunstancias atenuantes o agravantes obligará a la congruente
graduación de la sanción, y por ello, durante la presente temporada se ha aplicado la misma
en resoluciones sancionadoras a diversos técnicos, en concreto en los acuerdos dictados el
23 de noviembre y 21 de diciembre de 2016, o el 28 de febrero y 1 de marzo de 2017. En el
presente caso, queda acreditada la concurrencia de la circunstancia agravante de
reincidencia, dado que el Sr. Vidal fue sancionado con dos partidos de suspensión por
acuerdo del Comité de Competición de 26 de octubre de 2016, acuerdo que adquirió firmeza
al no haber sido recurrido, por lo que le corresponde al preparador físico la imposición de la
sanción en su grado máximo.


Cuarto.- En cuanto a la sanción de tres partidos de suspensión impuesta al
entrenador Sr. Bordalás Jiménez en aplicación del artículo 120 del Código Disciplinario,

sostiene el Getafe CF que el acuerdo no está motivado y que por tanto es nulo de pleno
derecho, pues no se justifica la aplicación de la sanción en su grado máximo. Al igual que en
el caso anterior discrepa este Comité de Apelación de la pretensión del club recurrente,
dado que de la literalidad del acta se desprende que el técnico protagonizó una serie de
conductas infractoras sin solución de continuidad, pues primeramente protestó de forma
ostensible y tras ser expulsado se dirigió al cuarto árbitro en actitud amenazante. Por ello el
órgano de instancia impuso la sanción en su grado máximo, catalogando la protesta de
“reiterada” al árbitro principal y al cuarto árbitro.

 

En consecuencia, debe desestimarse el recurso y confirmarse la resolución del Comité de Competición.


Quinto.- La resolución de fondo del presente recurso obsta a cualquier
pronunciamiento sobre la medida de suspensión cautelar de la ejecución de la sanción que
se postula.


En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,

 

ACUERDA:

 

Desestimar el recurso formulado por el Getafe CF, SAD, confirmando los acuerdos
impugnados, recaídos en resolución del Comité de Competición de fecha 17 de mayo de
2017.

 

Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo
del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la
notificación.

 

Las Rozas (Madrid), a 18 de mayo de 2017.
El Presidente

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004