24 de septiembre de 2017
Última actualización: 23 de septiembre de 2017 23:47
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de Iusport
18 de mayo de 2017
TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechaza suspender las elecciones de la RFEF

Guardar en Mis Noticias.

[Img #43375]

La Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, mediante Auto del 17 de mayo actual, que IUSPORT ofrece a sus lectores,  ha desestimado el recurso de Jorge Pérez y no ha accedido a la medida cautelarísima solicitada, por lo que no suspende las elecciones de la RFEF.

 

Dice el TSJ que no concurre ninguna urgencia que requiera la suspensión del proceso electoral por cuanto no es imprescindible para asegurar el resultado final del proceso. El TSJ considera que cuando se falle sobre el fondo del asunto, puede anularse todo o parte del proceso electoral en el supuesto de que la sentencia sea estimatoria del recurso.

 

"En un examen "ex ante", teniendo en cuenta el trámite procesal en que nos encontramos, el primer argumento que debe examinarse es el propio de una medida cautelar, esto es, el periculum in mora que no se aprecia dado que la prosecución del proceso electoral, incluso su finalización, no supondría un impedimento para la estimación de la nulidad del proceso en caso de acreditarse la concurrencia de cual quiera de las causas previstas legalmente en los recursos que se instaran al efecto lo que generaría los efectos inherentes a la declaración de nulidad en su caso", dice el Auto.

 

Y añade: "De otro lado la posible duración del procedimiento no es un  argumento  para  adoptar la medida con carácter urgente sino que, en todo caso, debiera ser examinado como argumento de adopción de la medida cautelar de suspensión prevista en el artículo 129 y siguientes de la Ley".

 

"En  cuanto  a  la  aplicación  del  principio  fumus bonis  iuris hay  que decir  que,  de  forma contraria a la alegación de la representación del recurrente, para acordar una medida extraordinaria como la que nos ocupa no es suficiente la mera alegación de irregularidades que no es, propiamente, un indicio,  sino que es precisa la constatación de una ilegalidad manifiesta con la solicitud formulada"

 

Por otro lado, el TSJ aduce que no concurre en Jorge Pérez el fumus boni iuris, es decir "apariencia de buen derecho" al no disponer del expediente electoral (imposible en un incidente de cautelarísima, pues se tramita inaudita parte) y, por tanto, carecer de elementos suficientes para poder evaluarlo.

 

"En  cuanto  a  la  aplicación  del  principio  fumus bonis  iuris hay  que decir  que,  de  forma contraria a la alegación de la representación del recurrente, para acordar una medida extraordinaria como la que nos ocupa no es suficiente la mera alegación de irregularidades que no es, propiamente, un indicio,  sino que es precisa la constatación de una ilegalidad manifiesta con la solicitud formulada"

 

Y concluye el TSJ: "De forma que, siendo preciso una constatación de irregularidad que en el escrito de la parte actora sólo se ha alegado, es por lo  que  se considera que debe haber un análisis mínimo, que es propio del ámbito de la pieza cautelar que se abre en el supuesto de que no se haya estimado la adopción de la medida provisionalísima sin que obste a dicho examen el hecho de que se hubiera ejecutado el acto cuya suspensión se pretende dado que el recurrente puede solicitar la adopción de cualquier medida cautelar que asegure la efectividad de la Sentencia tal corno dispone el artículo 129 de la Ley 29/98 en cualquier estado del proceso, y , por tanto, puede adaptar su petición en función del momento en que se formule la solicitud".

 

Por qué acudió Pérez al TSJ

 

Como adelantamos el pasado viernes, la candidatura de Jorge Pérez acudió a la vía contencioso-administrativa para solicitar la medida "cautelarísima" que paralice el proceso electoral de la Federación Española de Fútbol (RFEF), después de que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) se la denegase el viernes anterior.
 

El equipo  de Jorge Pérez no tenía la certeza de que el TAD fuese a abordar esta semana la posible concesión de una medida cautelar cuando reciba el informe de la Comisión Electoral de la RFEF.

 
Consideran que la resolución del TAD del pasado viernes, en la que se les denegó la "cautelarísima", no era suficientemente concluyente en cuanto a que vaya a tratar de nuevo una eventual cautelar.

 
Como ya informamos, aunque es cierto que el TAD dejó esa puerta abierta en sus fundamentos, ello no tiene reflejo luego en la parte dispositiva de la resolución.

 
Ante esta incertidumbre, Jorge Pérez decidió acudir directamente a la vía contencioso-administrativa, donde tampoco han accedido a la ansiada medida cautelarísima.

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA RESOLUCIÓN DEL TAD DEL PASADO VIERNES

 

---------------

 

TEXTOS ÍNTEGROS DE LOS RECURSOS

 

RECURSO DE JORGE PÉREZ

 

RECURSO DE OSCAR GARVÍN


RECURSO DEL PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ANDALUZA

 

RECURSO DEL PRESISDENTE DE LA FEDERACION ARAGONESA

 

Ramón Fuentes

Enlaces automáticos por temática Artículos de opinión relacionados
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004