29 de junio de 2017
Última actualización: 10:48
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

José Miguel Fraguela
12 de mayo de 2017

Los argumentos de Jorge Pérez para que el TAD le conceda la cautelar

Guardar en Mis Noticias.

[Img #42881]

IUSPORT ha tenido acceso al escrito del recurso del equipo de Jorge Pérez, del que extraemos precisamente lo que este viernes va analizar el TAD: la concesión, o no, de la suspensión cautelar de las elecciones.

 

Estos son los argumentos del recurso para pedir la cautelar:

 

"Que al amparo del art. 56 de la ley 39/2015 venimos en solicitar medida provisional consistente en que se proceda a la suspensión del proceso electoral del que forma parte la Resolución de la Comisión Electoral de la Real Federación Española de Fútbol de 30 de abril de 2017 por la que se proclaman de forma provisional los miembros electos a la Asamblea General , y que debería continuar con el inicio de los trámites para la elección del Presidente.

 

Al objeto de acreditar la procedencia de adoptar la medida solicitada no resulta necesario argumentar que debe acreditarse una apariencia de buen derecho del recurso que vaya a plantearse, la necesidad de la medida para que resulte efectiva la resolución que pudiera recaer y que la adopción de la misma no cause perjuicio de imposible o difícil reparación realizando la correspondiente ponderación de intereses en juego de acuerdo con un criterio de proporcionalidad.

 

SOBRE LA APARIENCIA DE BUEN DERECHO


Nos remitimos a la fundamentación jurídica expuesta

 

DE LA NECESIDAD DE LA MEDIDA PARA LA LA EFECTIVIDAD DE LA RESOLUCION

 

De acuerdo con el calendario electoral que contiene la convocatoria al proceso electoral que ahora se impugna está previsto que el viernes día 5 se realice la proclamación definitiva de los miembros de la Asamblea, y se presenten las candidaturas a la Presidencia. Está señalado el lunes día 8 de mayo para la proclamación provisional de los candidatos y el día 11 para la proclamación definitiva de los mismos.

 

Dicha proclamación requiere, tal y como establece la normativa electoral que se aporte un número determinado de apoyos de los miembros electos de la Asamblea General, por lo que resulta evidente que si la composición de la misma está afectada por un vicio que genera su invalidez puede implicar la imposibilidad de presentar su candidatura a Presidente alguien que con la composición que hubiera correspondido en un proceso electoral adecuado, hubiera podido presentarse.

 

Por tanto, caso de continuar el proceso electoral, una eventual resolución estimatoria quedaría sin contenido ya que, aún respetando los plazos de resolución fijados en la Orden reguladora de los procesos electorales ( siete días), ya se habría realizado la proclamación de candidatos a la Presidencia.

 

Esta circunstancia justifica la necesidad de la adopción de la medida solicitada.

 

DE LA PROPORCIONALIDAD Y PONDERACIÓN DE LOS INTERESES AFECTADOS

 

Frente a la absoluta ineficacia de la resolución que se dicte en caso de estimación, en el supuesto de que se adopte la medida solicitada el único efecto que se produce es un retraso en las siguientes fases del procedimiento, y por tanto retrasándose la elección a Presidente y la constitución del resto de órganos federativos.

 

Sin embargo, considerando que desde el momento de la convocatoria electoral la gestión y administración de la Federación está en manos de una Comisión Gestora cuyo

 

mandato ser prolonga en cuanto esté tramitándose el procedimiento electoral, ningún perjuicio efectivo se produce, ya que no está afectada la capacidad de gestión, y tanto los intereses privados, como los intereses públicos que por delegación legal ejerce la Federación están amparados y no sufren perjuicio alguno.

 

Si no se suspendiera y se continuara el proceso, y hubiera que celebrar nuevas elecciones, se prolongaría durante un periodo muy prolongado una situación de gestión totalmente ajena y distinta a la que procedería caso de que el resultado hubiera sido el adecuado.

 

Por tanto, la ponderación de los intereses antes expuestos determina que no existiendo perjuicio alguno, frente a la ineficacia de la resolución que se dicte, es evidente que es proporcionada y razonable la adopción de la medida".

 

Por todo ello, solicita que se proceda adoptar la medida provisional consistente en la suspensión del proceso electoral objeto del presente recurso, y esta petición es la que va a nalizar el TAD este viernes.

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL RECURSO DE JORGE PÉREZ

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004