30 de abril de 2017
Última actualización: 17:55
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE / IUSPORT
21 de abril de 2017
TEXTO ÍNTEGRO DE LAS DOS RESOLUCIONES

El TAD concede la cautelar al Sevilla en las sanciones de cierre parcial del Pizjuán

Guardar en Mis Noticias.

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAS) ha concedido al Sevilla la suspensión cautelar de las dos sanciones de cierre parcial del Gol Norte de su estadio que le impuso Competición y confirmó esta semana Apelación, por "cánticos ofensivos corales" en sus dos últimos partidos ante el Real Madrid.

El Comité de Apelación de la RFEF ratificó el lunes el cierre de los sectores N11 y N12 de esa zona del Ramón Sánchez Pizjuán, por cánticos e insultos corales proferidos en el duelo de Copa con el Real Madrid del 12 de enero, y este jueves hizo lo propio tras el recurso del club por una sanción similar relativa al Sevilla-Real Madrid que se jugó sólo tres días después.

La entidad sevillista, tras recurrir ambas resoluciones, informó este viernes de que el TAD le ha comunicado esta tarde que atiende su solicitud de suspensión cautelar de las dos sanciones, hasta que este órgano dependiente del Consejo Superior de Deportes (CSD) adopte una decisión sobre el fondo del asunto.

Si el TAD ratificara dichas sanciones, según el Sevilla, aún cabría la "posibilidad de acudir por la vía ordinaria a lo contencioso-administrativo", una última instancia que el club ya anunció que agotaría si fuera necesario. 

 

ARGUMENTOS DEL TAD PARA CONCEDER LA CAUTELAR

 

Este es el argumento único del TAD en sus dos resoluciones:


"De conformidad con lo dispuesto en el art. 81 de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, las sanciones impuestas a través del correspondiente expediente disciplinario serán inmediatamente ejecutivas sin que las reclamaciones y recursos que procedan contra las mismas paralicen o suspendan su ejecución, todo ello sin perjuicio de las facultades que corresponden a los órganos disciplinarios de las distintas instancias de adoptar, a instancia de parte, las medidas cautelares que estime oportunas para el aseguramiento de la resolución que, en su día, se adopte.


Por su parte, el artículo 30 del Real Decreto 1591/1992, de 23 de diciembre, sobre Disciplina Deportiva, relativo al régimen de suspensión de las sanciones, establece:


“1. A petición fundada y expresa del interesado, los órganos disciplinarios deportivos podrán suspender razonadamente la ejecución de las sanciones impuestas mediante el procedimiento ordinario, sin que la mera interposición de las reclamaciones o recursos que contra las mismas correspondan, paralicen o suspendan su ejecución.


2. Para las sanciones impuestas mediante el procedimiento extraordinario, o para categorías de ellas, los estatutos o reglamentos de la organización deportiva podrán prever, bien la suspensión potestativa de la sanción, a petición fundada de parte, bien la suspensión automática por la mera interposición del correspondiente recurso. De no existir previsión expresa, se entenderá que la suspensión de las sanciones tiene carácter potestativo.


3. De igual forma, para las sanciones consistentes en la clausura del recinto deportivo, los estatutos o reglamentos de la organización deportiva podrán prever, bien la suspensión facultativa de la sanción, a petición fundada de parte, bien la suspensión automática por la mera interposición del correspondiente recurso. De no existir previsión expresa se entenderá que la suspensión de estas sanciones tiene carácter automático.


4. En su caso, para el otorgamiento de la suspensión de la ejecutividad de los actos recurridos se valorará si el cumplimiento de la sanción puede producir perjuicios de difícil o imposible reparación”.


Tercero. El Código Disciplinario de la RFEF para la temporada 2016-2017  incorpora en su artículo 8 la ejecutividad inmediata de las sanciones en términos similares a los previstos en el artículo 81 de la Ley 10/1990, y regula en el artículo 57 el cumplimiento de la sanción de clausura parcial o total del recinto deportivo, sin establecer ninguna previsión específica respecto de la suspensión facultativa o automática de la misma.


Cuarto.  La ausencia de previsión específica en la reglamentación disciplinaria de la RFEF respecto de la suspensión de la sanción de clausura parcial del recinto deportivo determina que la misma se produzca automáticamente según expresamente dispone el transcrito artículo 30.3 del Real Decreto 1591/1992, sin que, en consecuencia, resulte necesario analizar si concurren los requisitos del artículo 117.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas para conceder la misma".

 

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA PRIMERA RESOLUCIÓN

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA SEGUNDA RESOLUCIÓN

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004