24 de octubre de 2017
Última actualización: 00:30
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Juan Luis Franco
20 de marzo de 2017

Luis Oliver, el 51% de las acciones del Real Betis Balompié, y Lopera

Guardar en Mis Noticias.

[Img #39046]No está tan clara la operación que presentan el consejo de administración del Real Betis Balompié y Luis Oliver, en representación de Bitton Sport, como propietario 51,34% de las acciones del club.

 

En julio de 2010 Luis Oliver presentaba un acuerdo de compra del paquete accionarial del Real Betis Balompié propiedad de Manuel Ruiz de Lopera, manteniendo este último un porcentaje de acciones. El montante de la operación se fijó en 16 millones de euros a pagar en cinco años. Todo esto, en palabras de ambos contratantes.

 

No fue tan fácil como parecía años atrás, ya que seis años después, tuvo que ser el Juzgado número 10 de Sevilla quien dictara sentencia sobre el pleito entre Farusa-empresa de Ruiz de Lopera- y Bitton Sport sobre el contrato de compraventa que formalizaron el 6 de julio de 2010 por el que la sociedad que representa el empresario Luis Oliver compró el paquete mayoritario de las acciones del Real Betis Balompié. La sentencia, de fecha 8 de junio de 2016 señaló el pleito como "cosa juzgada" declarando a “Bitton Sport” propietaria del paquete mayoritario del Real Betis Balompié, alcanzando el 51,34% de las acciones del club.

 

Antes de la última Junta General de Accionistas del Real Betis, los derechos políticos de las acciones no acaban de estar suficientemente claros para todos los que litigaban por sus legítimos derechos.

 

Los derechos políticos de Bitton Sport sobre el 19,96 por ciento de las acciones del paquete mayoritario, que no están siendo discutidas judicialmente hasta la fecha, parecen claros; pero el 31,38 que sigue embargado,  reconocidos en favor de la sociedad de Luis Oliver, tras el final del litigio con Farusa en el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Sevilla, parece no haber terminado.

 

Radio MARCA Sevilla fijaba hace unos meses el 20 de marzo (hoy), como fecha para que la Audiencia Provincial de Sevilla se pronunciase sobre el 31,38 % de las acciones de Manuel Ruiz de Lopera.

 

La base de la reclamación se sustenta en los famosos 308 millones de pesetas que llegaron al Betis como crédito por parte de las cajas de ahorros en el año 1992 y que, presuntamente, Farusa utilizó para titular a su nombre este 31,38 % de las acciones.

 

Antes del pronunciamiento de la Audiencia Provincial, el consejo de administración del Real Betis anunciaba un acuerdo con Bitton Sport, empresa controlada por Luis Oliver, para reconocerle la propiedad del 51 por ciento de las acciones de club.

 

Independientemente de los movimientos de los grupos accionariales béticos, y las posibles negociones del consejo de administración, Manuel Ruiz de Lopera ya ha anunciado, a través de Rafael Astorga, uno de los abogados del despacho Montero Aramburu que defiende los intereses de Farusa, su empresa, ha asegurado en declaraciones a la Cope que Lopera va a ejercer acciones legales contra Bitton Sport y, seguramente, contra el actual Consejo del Betis por inscribir a Bitton como propietaria de unas acciones que considera siguen en litigio.

 

Los representantes legales de Lopera están convencidos de que ganarán el juicio por la titularidad del 31,34% de acciones, cuya sentencia se espera en las próximas semanas por parte del Juzgado de lo Mercantil, y se mostraron sorprendidos del acuerdo a pocos días de saber si la Audiencia Provincial de Sevilla levantaba las medidas cautelares que pesan sobre el paquete mayoritario de participaciones.

 

En un anexo del contrato de compraventa entre Farusa y Bitton Sport se incluían penalizaciones millonarias si se cambiaba el nombre del estadio, de la Ciudad Deportiva y se presentaba un Concurso de Acreedores. Y según algunas fuentes, también en el caso de que la empresa vinculada a Oliver vendiera las acciones a terceros.

 

El asunto toma una nueva dimensión, tras varios años en los tribunales, nada se puede dar por definitivo.

 

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004