24 de noviembre de 2017
Última actualización: 05:34
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE//Iusport
20 de marzo de 2017

Lendoiro culpa al actual consejo del Dépor de haber perdido el pleito contra Hacienda

Guardar en Mis Noticias.

[Img #39039]El expresidente del Deportivo Augusto César Lendoiro ha criticado el "juego sucio" de la actual directiva del club gallego tras la sentencia del Tribunal Supremo respecto a la clasificación de la deuda con Hacienda.

 

En un extenso comunicado de siete puntos que anunció el viernes pasado y que trasladó este lunes a los medios de comunicación, Lendoiro valora el fallo del Supremo y la nota que hizo pública el Deportivo en su web la semana pasada cuando dio cuenta de la resolución judicial.

 

La sala de lo civil del Alto Tribunal dio la razón a la Agencia Tributaria en la disputa que mantenía con el Deportivo por la clasificación de cerca de 22 millones de euros de deuda que ahora el club se verá obligado a abonar sin quita y antes de 2023.

 

Lendoiro explica, que "transcurridos más de tres años de respetuoso silencio" por su parte sobre la gestión del Deportivo y como consecuencia de "la interpretación interesada" de la sentencia por parte del Consejo actual ha decidido salir al "paso de las falsedades" que se están "vertiendo".

 

El expresidente denuncia que, en su momento, el club consideró, bajo su presidencia, "sostener la demanda incidental contra la clasificación de créditos concursales de Hacienda".

 

"La Administración Concursal, en su día, me ofreció a cambio de no presentarla -y posteriormente, de retirar la misma- un mejor trato personal. Me negué. Se planteó la demanda por los abogados del club. Ganaron el pleito en primera instancia y en apelación", apunta Lendoiro.

 

Después, el Deportivo, ya con el actual Consejo de Administración, presentó un recurso de oposición al de Hacienda ante el Tribunal Supremo con "abogados externos" y distintos a los que habían defendido al Deportivo con anterioridad en este mismo caso.

 

"Cabría preguntarse si se ha preferido el 'amiguismo' al más elemental principio de incompatibilidad", indica Lendoiro, quien añade que "el propio Tribunal Supremo atribuye al RC Deportivo mala fe procesal".

 

"Todo indica que, al modificar, en su escrito de oposición al recurso, los exitosos fundamentos alegados en su día, así como, al realizar alegaciones contradictorias con las que en su día se manifestaron, han perjudicado gravemente las posibilidades de éxito", dice.

 

El expresidente asegura que "se ha llegado al extremo de denunciar falsos hechos ilícitos, sobre los cuales, ya les reprocha el Tribunal que nadie puede alegar en su favor".

 

"Todo por anteponer los intereses del actual Consejo contra mi persona, frente a la defensa en buena lid de los intereses del RC Deportivo. Insólito", critica Lendoiro en el comunicado.

 

Tal y como explica el exdirigente, "ese reconocimiento de hechos supuestamente ilícitos realizado por el RC Deportivo", que tiene que ver con la utilización de las mismas prendas dos veces, "es lo que ha provocado que deba deducirse testimonio a la Fiscalía, tal y como indica el propio Tribunal Supremo en su sentencia".

 

Lendoiro también responde al comunicado del Deportivo en el que "se afirma que 'el fallo del Tribunal Supremo pone de manifiesto una nefasta gestión económica anterior'".

 

"En ningún caso lo dice la sentencia. Lo único que ésta califica -en los términos críticos expresados- es el extenso escrito de oposición presentado por el RC Deportivo ante el Supremo, si bien, ni sus nuevas alegaciones son tomadas en consideración, ni son aceptadas las mismas", arguye el expresidente.

 

"Las mentiras constantes del Consejo del Deportivo acerca de la gestión anterior pueden funcionar, si son magnificadas por un concreto medio de comunicación, en A Coruña. No más allá", señala.

 

"Ha sido una argucia inventada para fundamentar un motivo de recurso que ni prosperó, ni podía prosperar. Juego sucio, y más que inútil, contraproducente. Y que, lamentablemente, en ningún caso ha servido para mantener el éxito de la reclamación que, hasta la fecha, se había ganado", añade el comunicado Lendoiro considera que el actual Consejo, tras perder en los tribunales, "trata" de hacerle "responsable ante la opinión pública del fracaso judicial, en lugar de reconocer su nefasta decisión sobre el fichaje de los nuevos letrados, y sobre la estrategia procesal marcada".

 

Además, el expresidente, "ante el cúmulo de falsedades y medias verdades vertidas por el Consejo del RC Deportivo y, de forma especial, por un medio escrito de la ciudad", se reserva "todas las acciones legales que en Derecho puedan" corresponderle.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004