25 de abril de 2017
Última actualización: 16:41
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE//Iusport
17 de marzo de 2017
TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA

El Valladolid pierde un contencioso contra Hacienda en el Supremo de más de 2 millones

Guardar en Mis Noticias.

[Img #38917]

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el Real Valladolid que habrá de abonar los recargos de apremio de una deuda con la Agencia Tributaria (AEAT) de más de dos millones de euros, según recoge la sentencia del Alto Tribunal con fecha 15 de marzo de 2017.

Alegaba el club en su recurso que la AEAT concedió la mayoría de los aplazamientos después de la declaración del concurso de acreedores, sin haber dictado ninguna resolución de incumplimiento, incluyendo los recargos en un simple informe de créditos.

El Tribunal Supremo ha resuelto el recurso en el sentido de desestimar la pretensión del Real Valladolid por "incompetencia de jurisdicción" del juez del concurso para dejar sin efecto los recargos de apremio administrativos.

El Alto Tribunal entiende que el Real Valladolid, si consideraba que la certificación administrativa en que constaban los recargos era incorrecta o contenía conceptos indebidos, "debería haberla impugnado conforme a los recursos previsto en la Ley General Tributaria", según el texto de la sentencia.

Según ha explicado a la Agencia Efe el presidente de la entidad, Carlos Suárez, lo que pedía el Real Valladolid es que "al final" no se le cobrara dos veces el recargo del veinte por ciento de su deuda con la Agencia Tributaria.

"Nos habían aplicado ya el veinte por ciento de recargo y cuando la deuda la metimos en el concurso de acreedores nos querían volver a aplicar otro veinte por ciento", ha subrayado el dirigente tras conocer la sentencia.

Sin embargo la Agencia Tributaria, que imponía el recargo de apremio de esos dos millones de euros por obligaciones vencidas y no pagadas, ha ganado este proceso, aunque Carlos Suárez se ha mostrado en desacuerdo. "Nos parece injusto, pero habrá que acatarlo", ha precisado el mandatario.

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004