23 de noviembre de 2017
Última actualización: 19:24
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

José Miguel Fraguela
9 de marzo de 2017

Los precedentes y la IFAB juegan en contra de Griezmann en el asunto del lema en la camiseta

Guardar en Mis Noticias.

[Img #38349]

El Comité de Apelación podría resolver este jueves el recurso contra la sanción que ayer miércoles impuso el Comité de Competición a Griezmann por el lema que exhibió en la pasada jornada.

 

Decimos "podría" porque, al no tratarse de una sanción de suspensión, sino de una amonestación y multa, cabe la posibilidad de que el Atlético se tome los diez días reglamentarios para recurrir y el asunto se posponga para dentro de una semana o dos incluso. De hecho, a las 15:30 de este jueves el recurso aún no ha entrado en la RFEF. La renuión de Apelación es esta tarde.

 

Pues bien, entrado en materia, resulta que hay precedentes para todos los gustos. Uno de ellos es el caso de Messi. El crack argentino fue sancionado en enero de 2011 por el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol, y confirmado por Apelación, por haberse alzado la camiseta tras el gol anotado de penalti el pasado sábado ante el Racing Santander (3-0) y mostrar un mensaje de felicitación a su madre.

 

"Feliz cumple Mami", figuraba en la camiseta que Messi llevaba debajo de la oficial del Barcelona y que mostró a las cámaras de televisión nada más marcar el penalti que supuso el 2-0 para su equipo en el minuto 33 de partido.

 

Acto que fue recogido en el acta arbitral, en los siguientes términos: "Tras la consecución del segundo gol, el dorsal nº10 del F.C Barcelona, Lionel A. Messi, se levantó la camiseta hasta debajo de su barbilla mostrando un lema, sin llegar a apreciar lo que llevaba escrito".

 

A la vista de ello, el Comité de Competición de la RFEF decidió multar y amonestar a Messi por dicha acción, aplicando al artículo 91.1.

 

El citado artículo, dice: “1. El futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por alguna otra causa derivada de las vicisitudes del juego, alce su camiseta y exhiba cualquiera clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado, como autor de una falta grave, con multa en cuantía de hasta 3.000 euros y amonestación”.

 

El caso de Griezmann

 

En el partido de la pasada jornada entre el Atlético de Madrid y el Valencia pudo observarse como Griezmann, tras la consecución de un gol, se levantaba la camiseta (no sobre la cabeza) y exhibía otra con un lema similar al de Messi.

 

El árbitro  Xavier Estrada no amonestó al jugador pero hizo constar en acta lo siguiente:

 

“Otras incidencias: (Jugador: Antoine Griezmann ) En la celebración del primer gol ha mostrado una camiseta interior con el siguiente texto: "feliz cumple gordita".

 

Este miércoles 8, el Comité de Competición ha decidido imponer una multa y amonestación al jugador francés Antoine Griezmann (Atlético de Madrid), que en el partido jugado por su equipo ante el Valencia (3-0) celebró el primer gol mostrando "una camiseta interior con el siguiente texto: 'feliz cumple gordita'".

 

Dicha acción fue reflejada en el acta arbitral en el capítulo de incidencias, si bien el colegiado no mostró cartulina alguna a Griezmann.

 

Literalmente, el acuerdo de Competición reza como sigue:

 

"3.- OTROS ACUERDOS

 

Imponer a “GRIEZMANN” (Atlético de Madrid) MULTA y AMONESTACIÓN, por infracción del artículo 91.1 del Código Disciplinario de la RFEF"

 

El dilema de Apelación

 

El Comité de Apelación se encontrará este jueves con un auténtico dilema, pues ha dictado resoluciones en uno y otro sentido.

 

Aunque ha sancionado casos similares, como los de Jona Mejía y Messi, en otros ha defendido el criterio de no sancionar cuando no hay intención política, religiosa o comercial.

 

Este es el criterio defendido por el Comité de Apelación en el caso Callejón y que se creía consolidado: "Estamos ante situaciones puntuales que habrán de ser valoradas caso por caso, procurando mantener la pureza del precepto y su aplicabilidad, salvo situaciones verdaderamente extremas, como la que motivó el hecho sancionado. Lo anterior cobra énfasis ante el hecho cierto de que lo que se pretende con esta norma es aislar el fútbol de cualquier publicidad o propaganda interesada que intente aprovechar esos momentos espectaculares en que se está celebrando un gol", y concluye que "desde esta perspectiva, la acción del jugador Sr. Callejón no es típica, por los motivos a que respondió, por lo que, en definitiva, procede estimar el recurso, revocando la sanción. Como es sabido, además, en el contexto de la versión anterior del Código Disciplinario de la RFEF se había llegado a la misma solución por los Comités disciplinarios en varios casos similares".

 

El caso de Griezmann podría quedar sin sanción en base a este criterio, pero el olfato nos dice que Apelación volverá a su doctrina anterior este jueves y lo sancionará.

 

Aquí no se cuestiona si se alzó la camiseta sobre la cabeza, que no lo hizo, sino si el lema es o no punible. Para nosotros no debería sancionarse, pero los comités de la RFEF aquí se ven forzaddos por el criterio impuesto por la International Board.

 

Y en esto llega la IFAB

 

Entre los acuerdos adoptados por la IFAB el 14 demarzo de 2014 había uno que tenía y tien un tinte especial: el de la prohibición de los lemas en las camisetas, sea cual sea su contenido o finalidad.

 

Hacía poco nos habíamos pronunciado sobre el disparate del caso Jona Mejía, como en su día lo fue el de Messi o del de Villa, entre otros, a propósito de sendos lemas mostrados que eran absolutamente inocuos.

 

Aunque con una doctrina vacilante, el Comité de Apelación de la RFEF pareceía que había declarado como consolidada la del caso Callejón. Es decir, no sería sancionado el jugador que muestre un lema si no tiene finalidad religiosa, publicitaria o política.

 

El entonces secretario general de la RFEF, Jorge Pérez, tuvo la valentía de reconocer el error federativo y manifestó entonces su compromiso de elevar a la siguiente asamblea general para adaptar el texto del art. 91 del Código Disciplinario a esa doctrina consolidada por Apelación.

 

Pero resultó que no. Cuando parecia claro que la sanción a Mejía por un lema alusivo al cáncer infantil era un sinsentido, llega la IFAB y dice que sí, que hay que sancionar este tipo de conductas en todos los casos.

 

Así es. En su reunión de marzo de 2014, la IFAB implantó la prohibición de incluir en la equipación obligatoria y en la ropa interior cualquier tipo de lemas, declaraciones o imágenes aunque sean con buena intención, manteniendo por tanto las multas a los jugadores que porten mensajes en camisetas interiores.

 

Esta decisión del IFAB da al traste con las expectativas del fútbol español de ver modificado el disparatado art. 91 citado.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004