21 de julio de 2017
Última actualización: 16:46
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de IUSPORT
26 de enero de 2017

El PSOE comparte la urgencia del Decreto-Ley antidopaje, pero quiere conocer la 'letra pequeña'

Guardar en Mis Noticias.

[Img #35713]

IUSPORT ha contactado este jueves con el portavoz de deportes del PSOE en el Congreso, Javier Antón, para pulsar su opinión acerca de la reunión que mantuvieron ayer todos los grupos parlamentarios con el presidente del CSD, José Ramón Lete.


Antón confirmó lo adelantado por IUSPORT ayer, en el sentido de que si bien Lete les expuso las líneas generales de actuación del organismo, quedó claro que la prioridad número uno es la adaptación de la legislación española antidopaje al código mundial de la AMA.


Prioridad que comparte el PSOE hasta el punto, nos cuenta Antón, de que nada más tomar posesión como portavoz mantuvo una reunión con el director de la AEPSAD, Enrique Gómez Bastida, a quien le hizo saber la preocupación que existe a nivel general, dentro del deporte español, por la anómala situación que ha vivido España en los últimos tiempos sobre esta materia.


Javier Antón nos recordó que, además, el PSOE presentó una PNL para que el Congreso instara al Gobierno en el sentido de adaptar nuestra legislación al código de la AMA.


En general, el PSOE coincide en que efectivamente concurre una situación excepcional que justifica acudir a la vía del decreto-ley, pero advirtió que a fecha de hoy todavía el Gobierno no les ha remitido el texto articulado del proyecto en cuestión.


Antón cree que el asunto no debería presentar problemas, ya que se trata de una adaptación de determinados parámetros al código mundial, pero, en todo caso, se reservan su posición definitiva al momento en que conozcan dicho texto articulado. Vamos, que no van a convalidar a ciegas el decreto-ley, por lo que esperan que el Gobierno se lo remita a la mayor brevedad.


Brevedad porque, como adelantó IUSPORT ayer en primicia, el decreto-ley de marras ya tiene fecha: será aprobado en el consejo de ministros del 17 de febrero o, en su defecto, del viernes siguiente, día 24.


Confiamos en poder pulsar la opinión de los demás grupos parlamentarios en los próximos días sobre este importante asunto.


Antecedentes


Hace unos días comentamos en IUSPORT que no teníamos noticia alguna de que el Gobierno hubiese pactado con el PSOE al texto del decreto-ley que se propone aprobar en febrero para adaptar la legislación española antidopaje al código mundial de la AMA.
 
La vía del decreto-ley, como saben nuestro lectores, es una vía excepcional, para casos de urgente necesidad. El Gobierno lleva soportando la presión de la AMA desde hace más de un año para que adapte la legislación española.
 
Hasta ahora, España había alegado ante la AMA que un Gobierno en funciones carecía de legitimación política para presentar un proyecto de ley ante el Congreso de los Diputados, y mucho menos para abordar la reforma vía decreto-ley.
 
Pues bien, una vez constituido el Gobierno el pasado mes de octubre, España se quedó sin argumentos ante la AMA para seguir dilatando la adaptación legislativa.
 
A la vista de que un proyecto de ley, por razones obvias, iba a demorarse varios meses más, y que España se expone a nuevas sanciones por este asunto, el Gobierno decidió acudir a la vía del decreto-ley.
 
Pero resulta que el PP carece de mayoría absoluta en el Congreso, lo cual significa que no tiene garantías de que el texto normativo gubernamental, una vez aprobado, consiga la imprescindible convalidación parlamentaria.
 
Por eso decíamos en IUSPORT que algo faltaba en este proceso: la mayoría parlamentaria ad hoc que permita salvar el decreto-ley una vez promulgado.
 
Eso es lo que intentó amarar José Ramón Lete ayer. El presidente del Consejo Superior de Deportes ha mantenido hoy un desayuno de trabajo con representantes de todos los partidos políticos que tienen representación tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado.

 
Aunque desde el CSD se ha informado de esto como un asunto más, de eso nada. Durante el encuentro se abordó, como tema principal, la modificación de la Ley Orgánica de protección de la salud del deportista y lucha contra el dopaje 3/2013 para su plena adaptación a la última versión del Código Mundial Antidopaje.

 
Y aunque la nota de prensa del CSD tampoco lo específica, IUSPORT está en condiciones de asegurar que se trata de un decreto-ley con el que se pretende adaptar la legislación española al código mundial antidopaje de la AMA.

 
Eso y no otra cosa era el motivo de la reunión de este miércoles. De su resultado no ha trascendido si ha habido o no acuerdo.

 
Los cambios que se avecinan
 
Los principales cambios se refieren a  la introducción de dos nuevas infracciones: complicidad y asociación prohibida, el alargamiento de las sanciones por dopaje de 2 a 4 años y de la prescripción, que pasa de 8 a 10, así como la reducción del periodo para el incumplimiento de localización del deportista, que disminuye de 18 a 12 meses (con el nuevo texto se considerará que existe infracción grave cuando el deportista haya faltado a las obligaciones en materia de localización en tres ocasiones durante un plazo de doce meses). Con ello, la legislación española en materia de lucha contra el dopaje se adecuará a la normativa vigente de la Agencia Mundial Antidopaje

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004