24 de mayo de 2017
Última actualización: 13:48
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción IUSPORT
18 de enero de 2017

Crónica sobre la Jornada "El arbitraje deportivo (TAS-CAS)" en el ICAB

Guardar en Mis Noticias.

[Img #35224]El pasado jueves 15 de diciembre, organizada por la Sección de Derecho Deportivo del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (ICAB), se celebró una interesante ponencia acerca de los caracteres generales del Tribunal Arbitral du Sport Court of Arbitration for Sport (TAS-CAS) y de sus procedimientos bajo el título “El arbitraje deportivo en el ámbito deportivo: el Tribunal Arbitral du Sport (TAS)” impartida por los abogados especialistas en derecho deportivo Víctor Rodrigo y Toni García. Ambos abogados realizaron una aproximación a los procedimientos derivados del TAS tanto desde la perspectiva propia del árbitro como la del abogado.

 

Por un lado, el origen del TAS, los aspectos generales de su organización, así como las ventajas del arbitraje deportivo y sus diferentes procedimientos fueron, inter alia, los ejes centrales de la primera parte de la sesión impartida por Víctor Rodrigo, Presidente de la Sección de Derecho Deportivo del ICAB.

 

Mientras por el otro, Toni García, abogado del bufete especializado en Derecho Deportivo Landaberea & Abogados, abordó todas aquellas cuestiones prácticas que un profesional del Derecho debe tomar en consideración con ocasión de un procedimiento arbitral ante el TAS.  

 

Víctor Rodrigo inició su exposición realizando una serie de reflexiones acerca de la especificidad del deporte, y de cómo a principios de la década de 1980, se puso de manifiesto la necesidad de constituir un sistema alternativo y especializado de resolución de disputas deportivas internacionales que desembocaría en la constitución del TAS. A renglón seguido, desgrano la evolución histórica del tribunal, destacando como hitos relevantes, entre otros, el del primer arbitraje de su historia en el año 1986  (el asunto CAS 86/02 Niederhasli Hockey Club v Swiss National Hockey Federation ); o bien, la apelación presentada por el jinete alemán Gundel en 1992 (“caso Gundel”) que vino a cuestionar la independencia del TAS respecto al COI; o, en el año 1994, la creación del International Council of Arbitration for Sport (ICAS) como órgano independiente encargado de gobernar al TAS.

 

Por otro lado, enumeró las varias ventajas del arbitraje deportivo, inter alia, (i) la especialización de los árbitros, favoreciendo la adopción de decisiones más ajustadas a la especificidad del deporte; (ii) la celeridad en la resolución de las disputas, fundamental por la naturaleza de las competiciones deportivas así como la brevedad de la carrera de los deportistas; o bien, (iii) la armonización del ordenamiento jurídico-deportivo. A este respecto, se detuvo para reflexionar acerca de la importancia de la justicia deportiva y la llamada “Lex Sportiva”, y lo ejemplificó con un asunto en el que participó en su resolución, en el que el TAS moderó la sanción de 8 partidos impuesta por la FIFA al seleccionador portugués Fernando Santos, y éste pudo hacer historia guiando a la selección Portuguesa a la consecución de la Eurocopa de Francia 2016.

   

A continuación, realizó un somero repaso a la organización del TAS, especialmente al Código del TAS -advirtiendo de las modificaciones que entraron en vigor el pasado 1 de enero- y al ICAS. Asimismo, mientras por un lado destacó las dos divisiones arbitrales en las que se divide el TAS: Ordinary Arbitration Division y Appeals Arbitration Division, así como la descentralización del TAS en sus oficinas de New York y Sidney, o bien la creación de las ad hoc division para determinadas competiciones, como los Juegos Olímpicos o los Mundiales de Fútbol; por el otro, repasó las normas generales aplicables a los referidos procedimientos ordinario (R38 a R46) y de apelación (R47 a R59). Finalmente, dedicó unos minutos para hablar de las principales peculiaridades del laudo arbitral, así como de su ejecución, a este respecto resaltó como algunas federaciones se dotan de sus propios mecanismos para incentivar el cumplimiento de los laudos arbitrales, y así por ejemplo la FIFA en su artículo 64 del Código Disciplinario establece la imposición de determinadas sanciones a aquel que no cumpla, entre otras, una decisión del TAS.

 

A continuación, dio comienzo la segunda parte de la conferencia a cargo de Toni García. La exposición, esencialmente práctica, abordó cuestiones tales como los requisitos para la representación ante el TAS, los costes de los diferentes procedimientos recogidos en el Código del TAS mediante ejemplos reales, las obligaciones en relación con el idioma del procedimiento arbitral, los plazos y las comunicaciones, o bien la metodología regularmente empleada durante las audiencias celebradas en la sede del TAS en Lausanne.

 

Seguidamente, analizó la siempre controvertida cláusula de sumisión al TAS, resaltando que para someter cualquier disputa ante el TAS es necesario un acuerdo de arbitraje válido que puede adoptar cualquiera de las siguientes formas: (i) cláusula prevista en un contrato, (ii) cláusula acordada entre las partes posteriormente, o (iii) cláusula prevista en los estatutos o reglamentos de una entidad relacionada con el deporte. Toni García terminó su exposición haciendo mención a los problemas originados como consecuencia de la falta de una cláusula de sumisión al TAS en la normativa de nuestras federaciones deportivas olímpicas para todas aquellas controversias en relación, o en conexión, con la selección de deportistas para los Juegos Olímpicos. Dicha cuestión generó un interesante debate en la sala y se recomendó a todos los asistentes la lectura del artículo de Antoine Duval, del centro holandés Asser Institute, titulado “Getting to the Games: Olympic selection drama(s) at the Court of Arbitration for Sport”.

 

La conferencia contó con una muy buena cifra de asistentes, incluso llegados de Estrasburgo, cuyo interés en el arbitraje deportivo quedó de manifiesto en el gran número de cuestiones que se plantearon tras la ponencia, entre otras, acerca de ciertos aspectos prácticos como por ejemplo los costes del procedimiento, o bien la publicación de los laudos arbitrales; u otros asuntos de mayor relevancia mediática, como la conocida trama sistemática de dopaje de los atletas rusos en los pasados Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.

 

Por último, los ponentes recordaron que en su compromiso de continuar impulsando la formación jurídica en el campo del deporte, la Sección de Derecho Deportivo del ICAB,  nos acercará el próximo día 2 de febrero a las 19h, al mundo de la fiscalidad en el deporte profesional con una interesante ponencia titulada “actualidad de la tributación de artistas y deportistas” impartida por Miquel Terrassa, reconocido fiscalista experto en la gestión de patrimonio de deportistas y artistas.

 

Asimismo, con motivo de la festividad de Sant Raimon de Penyafort, el jueves 16 de febrero a las 18 horas en la sede del ICAB, Xavier Boné, abogado, miembro del Tribunal de Apelación de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), Director de la Formula V8 3.5, y Director de carrera del GP de España de F1, ilustrará a los asistentes acerca de “Los aspectos jurídicos de la F1”, y dicha ponencia será presentada por el mismo Toni García.

 

A todo ello, los ponentes recordaron que las plazas para ambas conferencias son limitadas y por ello las inscripciones deberán formalizarse presencialmente ante la Comisión de Cultura del ICAB, o bien enviando un e-mail a [email protected], o a través de los links que aparecen en la agenda de la página web del ICAB.

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004