28 de julio de 2017
Última actualización: 06:25
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Efe//Iusport
11 de enero de 2017

El Canal Isabel II espera respuesta judicial para el cierre del campo de golf de Chamberí

Guardar en Mis Noticias.

[Img #34696]

El Canal de Isabel II espera la respuesta del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) a un escrito en el que ha pedido más tiempo para cumplir "de forma ordenada" la sentencia de septiembre pasado que le obliga a cerrar el campo de golf del distrito de Chamberí.



El TSJM publicó el 14 de diciembre pasado un auto en el que da un mes de plazo a la Comunidad de Madrid para cumplir la sentencia que obliga al cierre del campo de golf construido en 2007 durante el Gobierno de Esperanza Aguirre (2003-2012) en los terrenos que Canal de Isabel II tiene en Chamberí.



El auto del TSJM pide a la Comunidad que en el plazo de un mes -que terminaría este sábado, día 14- suspenda las actividades en dicho campo para poder proceder a desmantelar las instalaciones y restaurar el terreno de manera que quede en "la situación previa a la ejecución del proyecto".



El 3 de septiembre pasado, el TSJM falló la anulación de un plan especial que el Gobierno de la Comunidad de Madrid había aprobado en 2013 para legalizar el campo de golf, sentencia que el Gobierno regional decidió no recurrir y a la que respondió unos días después con el anuncio de que desmantelaría las instalaciones a partir de 2018 al término del contrato con la concesionaria.


Al auto en el que el TSJM apremia ahora a la Comunidad de Madrid a desmantelar el campo, el Canal de Isabel ha presentado un recurso de reposición, que -según una fuente del Canal- pretende obtener "más tiempo para acatar la sentencia de forma ordenada, ante el plazo exiguo" que se le da para ello.



Por parte de los trabajadores del campo, los de la firma concesionaria y los autónomos, el instructor Gustavo Sánchez ha dicho a Efe que el cierre de las instalaciones dejará sin poder practicar sus actividades deportivas a más de 5.000 personas, entre ellas unas mil que acuden a practicar golf, y a 80 trabajadores.



Según Sánchez, la de Chamberí es una "instalación pequeña" en comparación con un campo de golf reglamentario, y ha expresado la disposición del colectivo a reducir el tamaño del campo para poder proseguir con la actividad.



La entrada a estas instalaciones, dice Sánchez, tiene un precio asequible y a ella accede un público diverso y de todas las edades, sin abonos o inscripciones previas para practicar un deporte que, en su opinión, "de ninguna manera es elitista".



El campo de golf, habilitado en unos terrenos previstos para zona verde, ya había quedado sin cobertura legal después de que el Tribunal Supremo anulase en 2012 la declaración de interés general aprobada por el Gobierno de Aguirre, tras un recurso interpuesto por las asociaciones vecinales El Organillo, Parque Sí en Chamberí, Corazón Verde en Chamberí y Ecologistas en Acción.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004