26 de junio de 2017
Última actualización: 16:01
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Daniel Roberto Viola
10 de enero de 2017

El expresidente del Nacional de Montevideo denuncia presiones por los derechos de TV

Guardar en Mis Noticias.

[Img #34622]

 

Ricardo Alarcón, expresidente de Nacional de Montevideo (Uruguay) declaró en un reportaje concedido a Leandro Gómez en OTV, al ser consultado sobre los reclamos de los futbolistas por sus derechos de imagen: "Hasta el gobierno presionó a Nacional y a Peñarol" para que, en su momento, no se opusieran a firmar la extensión del contrato entre la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y la empresa Tenfield por los derechos de televisación".


En una extensa nota que reproduce el sitio El Observador, el directivo comentó que le causó sorpresa que en el momento en que los jugadores fueron a la Mutual (Sindicato) a reclamar la renuncia de la directiva, "llegó una oferta totalmente desproporcionada" (los US$ 68 millones anuales ofertados por Euraméricas)". "Me hizo acordar a aquel refrán que dice que cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía (...). Es como que hubiera una cortina de humo grande para que los titulares no fueran las reivindicaciones que querían hacer los jugadores", agregó.

 

En torno al conflicto entre los jugadores de la Selección uruguaya y la empresa Tenfield, dueña de los derechos de TV según un antiguo convenio con la Asociación Urugaya de Fútbol (AUF), Alarcón se explayó: "Yo hice muchos esfuerzos, yo nunca voté los derechos de televisación, ni siquiera fui a la AUF a cobrarlos", mencionó. Recordó, incluso, que una obra prevista en la remodelación del Gran Parque Central no se concretó porque Nacional, bajo su presidencia, fue uno de los tres clubes que se negó a firmar la renovación del contrato de televisación con Tenfield. Sin embargo, "la nueva administración que vino a Nacional lo primero que hizo fue cobrar", complementó, por lo cual "en alguna medida aceptó el contrato".


"No estoy en contra de quienes tienen hoy los derechos de televisación, ellos tienen una empresa y asumieron el riesgo, cada uno tiene el derecho de defender sus intereses", manifestó, pero "cuando uno utiliza métodos que la gente rechaza lo que uno recoge es mala imagen. La mala imagen que existe en esta puja por los derechos de televisación se debe fundamentalmente a los métodos que se han utilizado". "Hubo medios de comunicación importantes que me cercenaron" concluyó el dirigente tricolor.

 

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004