24 de octubre de 2017
Última actualización: 07:13
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de IUSPORT
18 de noviembre de 2016
TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO

El Tribunal Supremo falla a favor de los exjugadores del Club Deportivo Oxipharma

Guardar en Mis Noticias.

[Img #31541]

El Tribunal Supremo (TS), mediante auto de 8 de septiembre que ofrecemos a los lectores IUSPORT, ha declarado la firmeza de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) favorable a los jugadores del desaparecido Club Deportivo Oxipharma Fútbol Sala, en la reclamación de ser indemnizados con 402.000 euros por la extinción de sus contratos.

 


El Tribunal Supremo (TS) ha inadmitido los recursos interpuestos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), por lo que esta, que avaló a principios del año pasado las indemnizaciones, ha adquirido firmeza.

 

La sentencia cuya firmeza ha sido declarada


En febrero de 2015 informamos en IUSPORT que la Sala de lo Social del TSJ de Andalucía, en sentencia del 22 de enero, había confirmado la dictada por el juzgado de lo social que a su vez había dado la razón a los nueve jugadores del desaparecido Club Deportivo Oxipharma Fútbol Sala de Granada, y su entrenador, Bruno García.

 


La sentencia, dictada por el Juzgado de lo Social 7 de Granada, y ahora definitivamente confirmada, reconoció el derecho de los jugadores y técnico a percibir un total de 402.000 euros en indemnizaciones debido a la extinción de sus contratos por incumplimiento empresarial.

 

Los jugadores no fueron llamados a jugar en la temporada 2012/2013 a raíz de las desavenencias que surgieron entre el club y el Ayuntamiento sobre el uso del Palacio de Deportes de la capital.

 

La Sala de lo Social del TSJA  desestima los tres recursos de suplicación interpuestos por el club, la empresa patrocinadora Oxipharma S.L. y el hijo del presidente del club, José Antonio Murado.

 

El Juzgado de lo Social 7 había declarado probado que los demandantes prestaron sus servicios como jugadores profesionales de fútbol sala para los codemandados durante la temporada 2011/2012, y que sus sueldos oscilaban entre los 1.200 euros y los 4.000 euros.

 

En otro de los pasajes dice la sentencia que "pese a que las expectativas públicas, y también las privadas de los jugadores, eran que el CD Oxipharma jugase en Primera División para la temporada 2012/2013, el club no efectuó inscripción alguna en la mencionada liga".

 

El motivo: las desavenencias surgidas entre la empresa Oxipharma y el Consistorio granadino sobre la asunción de los gastos derivados del uso del Palacio de Deportes, donde se habían previsto los entrenamientos y los partidos del equipo.

 

La jueza consideró que se incumplieron los contratos y declaró extinguida la relación profesional de los jugadores y el entrenador con consecuencias equivalentes a un despido.

 

Además, y esto es importante subrayarlo, incluye entre los condenados a la empresa patrocinadora al entender que "no estamos ante un mero contrato de patrocinio".


 
También condenó el juzgado a José Antonio Murado (hijo del presidente del club), pues concluyó que su familia, y en concreto él, era "el verdadero empleador" de los jugadores, pues fue "quien contrató en nombre del club los contratos profesionales de los futbolistas".

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO DEL TRIBUNAL SUPREMO

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA DEL TSJA, AHORA CONFIRMADA

 

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress

NOTICIAS

OPINIÓN

LEG. & JURIS.

EVENTOS

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

Noticias 2006-2013 Opinión 2006-2013 Legislación 06-13 Eventos 2006-2013 Publicaciones 2006-13
Casos 2006-2013 Editoriales 2006-2013 Juris. 2006-13 Cursos sobre deporte Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013 Dossier 2006-2013 Entrevistas 2006-2013 Bases de datos
HEMEROTECA 1997-2013 Otro ángulo 06-2013 Opinión 2005-2006
Opinión 1997-2004