Crisis de ética en la Federación Española de Fútbol

La reciente dimisión de Ana Muñoz como vicepresidenta de Integridad y la de dos miembros del Comité de Ética, José Luis Pérez Triviño y Araceli Martín Mangas, han desatado la crisis más aguda a la que se enfrenta Luis Rubiales como presidente de la Federación Española de Fútbol, cargo para que el que fue elegido en mayo de 2018 y que espera renovar en las próximas elecciones que pretende adelantar a este marzo.

Según fuentes cercanas a Ana Muñoz y a la federación, la dimisión de esta se habría precipitado tras haber recibido una reprimenda de Rubiales por el expediente abierto por el Comité de Ética a Jacinto Alonso, presidente de la Federación Territorial de La Rioja e imputado en la Operación Soule, que investiga una supuesta red de influencias y clientelar en el organismo federativo.

Según estas mismas fuentes, el citado comité consideraba que existían indicios suficientes para la apertura del expediente a Alonso por contravenir el Código Ético federativo instaurado por Ángel María Villar en 2015 en el punto referente al conflicto de intereses. La sanción puede derivar en la inhabilitación para ejercer cualquier actividad relacionada con el fútbol.

Según consta en el sumario de la Operación Soule, que produjo la detención de Villar y precipitó su salida de la federación tras 29 años presidiéndola, Alonso se aprovechó -presuntamente- de su cargo y de su condición de corredor de seguros de Jacinto e Hijos SL. “Desde la posición que ocupa en la citada federación territorial habría favorecido la adjudicación a Helvetia Seguros de pólizas entre los años 2009 y 2015 pagadas a Mupresfe (la mutualidad de futbolistas) y la RFEF por valor de 1.989.424,70 euros, incrementándose en consecuencia sus retribuciones personales recibidas de dicha compañía pasando de 69.803,24 euros en el año 2009 a 134.972,00 en 2015”, describen los investigadores en el sumario de la Soule.

El expediente a Alonso fue tramitado por el Comité de Ética el pasado 10 de diciembre. El diario El País trató de ponerse en contacto con Alonso para preguntarle si había tenido conocimiento del expediente y si habló con Luis Rubiales para pedirle que lo frenara, pero este no respondió ni a las llamadas ni a los mensajes.

Desde la federación niegan que la dimisión de Ana Muñoz, como la de los dos miembros, José Luis Pérez Triviño y Araceli Martín Mangas, tenga que ver con supuestas presiones de Rubiales. En el caso de Muñoz también niegan que tenga que ver con su renuncia a viajar a Arabia Saudí para asistir a la reciente celebración de la Supercopa de España.

Una vez abierto el expediente, este llegó a manos del juez instructor, que notificó a Alonso el proceso. Según las fuentes consultadas, el presidente del fútbol riojano montó en cólera y se puso en contacto con Luis Rubiales para comunicarle el contratiempo y este se habría dirigido a posteriori a Ana Muñoz.

La ya exvicepresidenta de integridad se habría negado a interferir en la actividad del Comité de Etica, por ser un órgano en el que debe primar la independencia de sus miembros. Cuando la semana pasada los dos vocales del Comité de Ética conocieron las supuestas interferencias del presidente Rubiales en su labor independiente en la conversación habida de éste con Ana Muñoz, presentaron por separado la dimisión a la federación por el mismo motivo. La reacción de Rubiales, pese a a que ya habían presentado su renuncia, fue la de destituirles y también al presidente del Comité, Manuel Villoria Mendieta.

Conflicto de intereses

El proceso del expediente a Alonso se encuentra paralizado en estos momentos. El juez instructor había recibido ya documentación que describía las posibles infracciones de Alonso al menos hasta 2018. El siguiente paso hubiera sido someterle a un interrogatorio tras el cual el Comité de Ética hubiera decidido si le inhabilitaba para desempeñar sus cargos en el fútbol o archivaba el expediente.

Desde la federación también alegan que el Comité de Ética no tenía competencias para expedientar a Alonso. Fuentes cercanas al citado comité aseguran que tanto el Código Ético de 2015, como el que fue presentado por el propio Luis Rubiales en la pasada Asamblea federativa del 16 de diciembre 2019 como modelo de la integridad, consideran muy grave el conflicto de intereses.

“En el ejercicio de sus funciones, las personas sujetas al presente Código no deberán abusar de ninguna manera de su cargo, en especial para obtener beneficios propios o ventajas personales”, reza el punto 4 del artículo 13 del Código de 2015.

En la página web de la federación, se publicitaba el nuevo manual de ética que Rubiales presentó en la última Asamblea. Bajo el título El presidente destaca la creación de un Código para garantizar la buena gestión y las conductas ejemplares, dice: “Este texto incluye el deber de neutralidad, en sus relaciones con gobiernos, organizaciones, asociaciones y agrupaciones; el deber de mantener lealtad y confidencialidad. También las personas deberán comunicar cualquier infracción de la que tengan conocimiento y cooperar con la sección de ética del Comité. No podrán ejercer sus funciones cuando haya un conflicto de intereses, ni aceptar u ofrecer beneficios u obsequios que no sean simbólicos o irrelevantes”.

La crisis de ética desatada en la federación apunta a la línea de flotación de uno de los pilares sobre los que Rubiales asegura haber regenerado un organismo cuya reputación quedó muy tocada tras la Operación Soule. Rubiales se apoyó para ganar las elecciones en varios de los presidentes de territoriales imputados.

----------------

*Publicado en El País