Vallecas y Valladolid, testigos de la nueva regla del VAR con los porteros

La última jornada del mes de noviembre en LaLiga Santander y LaLiga Smartbank ha dejado un dato significativo: el Video Assistant Referee (VAR) ha obligado a repetir dos penaltis debido a la posición del portero durante su lanzamiento. Una muestra más de la importancia que está adquiriendo la tecnología para el cumplimiento de la normativa deportiva. El pasado 25 de junio entró en vigor la última versión de las Reglas del Juego que en mayo había recibido el visto bueno de la International Football Association Board (IFAB).

Entre las novedades, destaca que esta temporada en los lanzamientos de penaltis el portero debe tener al menos un pie pisando la línea de gol, algo que hasta ahora no era necesario. Una regla que se ha introducido con el fin de evitar que los guardametas se adelanten en exceso.

Este fin de semana se ha aplicado esta regla en dos campos de la geografía española. El primero de ellos fue el sábado en el Estadio de Vallecas durante la disputa del Rayo Vallecano- Real Zaragoza. El centrocampista del conjunto maño Javi Ros lanzó el penalti y lo paró Dimitrievski. No obstante, el VAR avisó a Óliver de la Fuente Ramos que el portero local se había adelantado y el árbitro mandó a repetir el lanzamiento. A la segunda, Ros no falló y marcó el definitivo 0-1.

Idéntica situación se vivió este domingo por la noche en el estadio José Zorrilla de Valladolid. El defensa del Valladolid Javi Moyano trabó al jugador del Sevilla Nolito y Eduardo Prieto Iglesias indicó la pena máxima. A la primera, Éver Banega erró el lanzamiento, que lo adivinó Masip. Pero desde el VOR avisaron al colegiado navarro que el portero del Valladolid se había adelantado y se repitió el lanzamiento. Banega no desaprovechó la segunda ocasión y marcó el también definitivo 0-1. Dos infracciones, seguramente inconscientes, de los porteros que valen dos goles, dos triunfos y dos derrotas.

Cabe recordar que en el protocolo del VAR se contemplan solamente cuatro situaciones en las que puede intervenir la tecnología en caso de "error claro, obvio y manifiesto": Gol/no gol, penalti/no penalti, tarjeta roja directa y confusión de identidad. Esta nueva regla sobre los porteros se encuentra en el supuesto de gol/no gol. En concreto, el protocolo del VAR contempla la intervención de la tecnología en caso de "infracción cometida por el guardameta o el lanzador durante la ejecución de un penal o adelantamiento de un atacante o defensor que participa directamente en el juego si el penal rebota en un poste, en el travesaño o el guardameta".

Como hemos indicado anteriormente, la IFAB modificó las Reglas del Juego en relación a la posición del portero en un lanzamiento de penalti. El tenor literal actual reza lo siguiente: "El guardameta deberá tener al menos parte de un pie en contacto directo o sobre la línea de meta en el momento en que el lanzador chute el balón". Por lo tanto, se produjo una "infracción" por parte de los porteros.

Hay que destacar que el mismo protocolo indica que si ambos jugadores hubieran marcado el penalti a la primera no se hubiera repetido el lanzamiento, aunque el portero se hubiera adelantado. Es un matiz importante que se recoge en las Reglas del Juego. Ello sucede porque la infracción habría sido cometida por el perjudicado, el portero, y no por el beneficiado, el jugador que marca el penalti. En esta ocasión ha sido al revés, el portero, que fue el beneficiado parando el penalti, infringió las Reglas del Juego, y por ello se ordenó repetir el lanzamiento.

En las imágenes se aprecia cómo en ninguno de los casos el portero está con un pie en la línea de gol, por lo que ambos colegiados aplicaron a la perfección el protocolo del VAR, ordenando repetir el lanzamiento. Dos situaciones novedosas que sirven como ejemplo para entender las novedades normativas en el fútbol.