
Mucha polémica ha levantado el gol del Valencia al Athletic que le dio la victoria a domicilio al equipo ché, frente a otro que no perdía en casa desde hacía muchos meses.
Pues bien, en medio de este maremagnum han surgido dos imágenes que cuestionan la versión del VAR con un argumento que merece ser considerado: la línea vertical del hombro del atacante, que se omitió en el VAR oficial.
En la imagen que se ha usado para el VAR se baja el hombro del defensa al suelo, pero el atacante se valora por el pie, no hay bajada al suelo.
Se presupone que el pie y el hombro del atacante están adelantados de manera similar, o que el pie está más adelantado que el hombro, pero no es así.
![[Img #103871]](https://iusport.com/upload/images/10_2019/4434_image.png)
Resulta que el hombro del atacante en ese momento estaba claramente adelantado a su pie. Pero por el giro del cuerpo en la toma elegida para la señal VAR no se aprecia.
En esta otra toma que sigue es claro. Debió haber una proyección de igual relevancia, líneas paralelas, para el defensa y el atacante.
Del hombro al suelo en los dos, pero desde esta toma mucho más clara. El pie no se corresponde con el hombro, el hombro va mucho más adelantado.
Y si la toma anterior marca estar exactamente en línea trazando la marca, no cabe otra cosa que la posición sea adelantada.
![[Img #103872]](https://iusport.com/upload/images/10_2019/913_image-2.png)



















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28