Las alegaciones a las actas arbitrales, la asignatura pendiente de los clubes

Los equipos de las distintas categorías del fútbol español son propensos a no estar conforme con lo redactado por los árbitros en las actas posteriores al partido.

Por ello, la gran mayoría presentan escritos de alegaciones. Pero la realidad es que en muy pocos casos consiguen que el Comité o la Jueza de Competición estime sus pretensiones y cambie de opinión. Esta es la principal conclusión a la que podemos llegar tras los datos a los que ha tenido acceso IUSPORT.

En los más de 500 expedientes que los órganos disciplinarios de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) han atendido esta última temporada en primera instancia, los clubes apenas han conseguido cambiar los efectos disciplinarios de lo establecido en el acta arbitral.

La norma federativa es inequívoca al respecto: las decisiones que toma el árbitro durante un partido y que posteriormente refleja en el acta arbitral se presumen ciertas por parte de los órganos disciplinarios y solamente los infractores pueden librarse de la sanción correspondiente por medio de la demostración de que ha habido algún error muy claro y evidente en la redacción que dista de la realidad, que se ha de probar por medio de imágenes (presunción de veracidad).

En concreto, el Código Disciplinario establece al respecto que “las decisiones del árbitro sobre los hechos relacionados con el juego son definitivas presumiéndose ciertas, salvo error material manifiesto”.

Este “error material manifiesto”, única situación por la que se puede dejar sin efecto un acta, se ha producido en muy pocas ocasiones y, en consecuencia, en muy pocos casos han prosperado las alegaciones en Primera División, Segunda y Segunda B.

En LaLiga Santander, el Comité de Competición solamente ha estimado en primera instancia 12 de los 97 escritos de alegaciones que se han presentado, lo que equivale a un mero 12%.

El Getafe que preside Ángel Torres ha sido el club de la máxima categoría del fútbol español que más ha alegado ante el Comité. Lo ha hecho en 21 ocasiones, seguido de la SD Huesca (11), el Real Madrid (8) y el Rayo Vallecano (8). Los clubes que menos se han movido en este sentido han sido el Levante (3), el Celta (3), el Atlético de Madrid (3), el Athletic (3), la Real Sociedad (3), el Alavés (3), el Eibar (3), el Espanyol (2), el Valencia (2), el Valladolid (2), el Villarreal (2) y el FC Barcelona (1).

De los clubes que han presentado alegaciones, pocos han sido los agraciados. Este honor lo tienen el Getafe (en 3 ocasiones), el Huesca (2), el Sevilla, el Eibar, el Villarreal, el Girona, el Espanyol y el Valencia.

En Segunda División, las cifras no son mucho mejores. De los 105 escritos de alegaciones que se han presentado, solamente 13 han sido estimados, lo que equivale a un 12%, porcentaje igual al de Primera. Los clubes de la categoría de plata que han alegado en más ocasiones son el Granada (10), el Mallorca (10), el Elche (10) y el Albacete (8).

Por el contrario, quienes han alegado en menor medida son Osasuna (solamente en 2 ocasiones), UD Las Palmas (2), Numancia (2), Reus Deportiu (2, aunque en la segunda vuelta no ha competido), Rayo Majadahonda (1), Lugo (1), Sporting (1) y Tenerife (1).

Tanto en Primera División como en Segunda B se ve claramente como los clubes han querido reservar sus bazas jurídicas para el tramo final, pues es cuando se deciden los objetivos. En la segunda vuelta en LaLiga Santander se han presentado 17 escritos de alegaciones más que en la primera y en Segunda B 22 más. Por el contrario, en Segunda División en la primera vuelta los clubes han alegado más.