Velasco Carballo: ocho dudas y ninguna certeza

A medida que afloran detalles, más dudas me suscita la salida repentina de Velasco Carballo del Comité Técnico de Árbitros.

Esas dudas provienen de los siguientes datos, que sí nos parecen llamativos:

1.- No hubo un acto público de despedida, como corresponde a la importancia del cargo, con participación de Velasco y Rubiales, como se hace por ejemplo con los seleccionadores o directores deportivos.

La RFEF dio cuenta de su salida en una nota de prensa en la que informaba de varios ceses y en la que dedicó a Velasco algo más de tres líneas:

"Próximamente se comunicará la persona que ocupará el puesto de Presidente del CTA debido a que el actual Presidente D. Carlos Velasco Carballo será nombrado por la UEFA para desarrollar nuevas tareas a nivel internacional. La RFEF le agradece su trabajo y le desea la mayor de las suertes en esta nueva responsabilidad a nivel internacional".

A nuestro juicio, esta despedida no se corresponde con el rango del directivo que cesa.

2.- A Velasco Carballo no le han ofrecido ningún puesto o cargo concreto en la UEFA.

Tendrá un contrato en la UEFA pero no se sabe para qué. Preguntado al respecto, la respuesta de Velasco en las emisoras que le entrevistaron en la noche de lunes (COPE, ONDA CERO y SER, por ese orden) fue ambigua. El propio Velasco ha reconocido que no va a dirigir el VAR de UEFA, desmintiendo así lo que han anunciado algunos medios.

Dijo que se iba a integrar en el equipo que dirige Rosetti, el director de arbitraje de UEFA, para acometer proyectos, sin concretar nada más.

3.- Deja el CTA a media temporada, cuando lo lógico era hacerlo antes de que comenzara o cuando concluya.

4.- Seguirá viviendo en Madrid ("a dos kilómetros de Las Rozas, así que me tienen a su disposición", dijo). Acudiré a la sede de la UEFA cuando se me solicite, añadió.

5.- Con respecto a la polémica decisión de Taylor en la final de la Nations League, que le costó a España el título y a la RFEF ingresar 6 millones (el subcampeón cobraba cerca de 5 y el campeón superaba los 10), no se mojó y se remitió a lo que dijo Rosetti, lo cual equivale a ratificar el criterio del colegiado británico. Este tema ha sido señalado como uno de los puntos de fricción entre Velasco y Rubiales, aunque ninguno de los dos lo ha reconodido.

6.- Dijo Velasco que se trata de un tren, el de la UEFA, al que decidió subirse "porque los trenes pasan una vez o no pasan", dijo. Lo curioso es que se trata de un tren que al parecer no pudo pasar antes de empezar la temporada ni al final de la misma, y cuyo destino se desconoce (ni va a cambiar su residencia ni se sabe cuál será su cometido en la UEFA).

7.- Admitió que Luis Rubiales no le ha consultado sobre el nombre de su sucesor. Si la relación de ambos es perfecta, según Velasco, y su salida es voluntaria, es ilógico que el presidente no cuente con su opinión al respecto. Una de dos: o Rubiales no le perdona que abandone a media temporada o, al revés, el presidente de la RFEF le ha invitado "amablemente" a que se vaya.

8.- Finalmente, Velasco reconoció que le habría gustado que el tren no hubiese pasado en este momento, sino más adelante, pero que quería seguir creciendo a nivel profesional ("tengo 51 años") y no quería dejar pasar esta oportunidad.

Dijo que ser presidente del CTA era un orgullo pero, profesionalmente, integrarse en la UEFA era un paso adelante en su carrera profesional.

Todo esto sería coherente si le hubiesen nombrado para un cargo concreto en UEFA o le hubiesen asignado un cometido específico, pero ni lo uno ni lo otro ha ocurrido.

Estos son los datos, estimado lector. Saque Vd. la conclusión que quiera porque nosotros no tenemos ninguna.