El VAR… Hacia otro fútbol

Han transcurrido casi  dos años de mi  primera opinión sobre el VAR, plasmada en artículo publicado en Elconfidencial.com, en el sentido de que la tecnología  nos llevaba “hacia otro futbol”, y tras su aplicación en el Mundial y lo experimentado en  otras  posteriores competiciones de FIFA, y algunas ligas domésticas, lo visto me lleva a ratificar mi inicial impresión.

Estoy a favor de la  tecnología, es  imprescindible  en la línea de gol y áreas, pero la implantación del VAR -incluido el ojo de halcón- en el mundo federado español va a estar  restringido a un mínimo porcentaje de participantes en las diversas competiciones, ya que  sobre un millón de licencias  se aplicaría a no más de  1.500 jugadores/as (Primera, Segunda, Liga femenina, Sala), lo que cuantitativamente supone una gran discriminación  entre el futbol en general, por tanto estaríamos ante dos  prácticas    diferentes .

Por otra parte la mitad de los cuatro supuesto del VAR,  tienen un importante peso subjetivo, al  visionar  sus componentes   a posteriori  una acción deben  calibrar la intensidad ,intencionalidad, etc..  (empujón, agarrón, desequilibrio, caída  ,piscinazo, etc..)  eso sí con  la delimitación  espacial   --dentro o fuera  del área- y calificar  la gravedad de la  posible falta, al margen de lo que el árbitro de campo, el auténtico juez ,haya podido  quizás señalar unos segundo antes, en vivo.

A pesar de lo que se diga, para mi árbitro y sus auxiliares ( los genuinos de  corto que  corren y sudan….. los del sistema no se porque van en traje de campo, si calientan la vista… y luego se duchan)  en muchos casos  están condicionados por ese aviso o  advertencia  desde la distancia.

El  árbitro clásico y su equipo ( cuatro de campo y en UEFA dos mas de línea de gol)  quedan un tanto huérfanos de competencia en momentos cumbre, y aunque el VAR persigue  asegurar  el acierto en la decisión de los supuesto  que controla  y lo consigue, según  Infantino en el 99,9% de las ocasiones (faltaría más), desvirtúa un tanto el desarrollo y espontaneidad del juego.

La polémica es actualidad con  el VAR, protagonista de las portadas y medios especializadas, e incluso comentarios en TV como el de Valdano con ocasión de una acción entre el portero del Alavés y un  delantero del Real Madrid ,por la demora en  el señalamiento de  un fuera de juego dijo “un choque (lesión) consecuencias de la modernidad”, así como opiniones de otros  entrenadores en nuestra Liga, o de jugadores de la Bundedsliga, de la Serie A,  e incluso correcciones de  fallos del VAR en la Conmebol. 

FIFA –IFAB dicen que  es un sistema en evolución  y que incluso se podría dar entrada a  que los equipos pidieran  revisión de jugadas … ¿…?

El protocolo hay que mejorarlo o acondicionarlo ,y un aspecto en el que estoy de acuerdo con el Eduardo Iturralde,  notable y practico exarbitro, es la reducción  de los equipos del VAR (los que no sudan) y de esta manera ir aunando o armonizando  criterios de funcionamiento ya que será más racional  conseguirlo  solo  con dos o tres equipos fijos,  que no con una  pléyade de responsables en activo ,  atentos a las pantallas.

No sé lo que habrá costado todo esto, y si la patente de este invento no traerá problemas, pues parece que ya hay alguna reclamación de parte española , como ocurrió con el spray de las faltas, pero si tengo claro  que el  FUTBOL con  mayúsculas el  de siempre  es inmediatez, improvisación, espontaneidad, garrafales fallos , pillería ,con una ley de la ventaja que el VAR no puede controlar, siendo  un deporte de inteligencia, imaginación  y creatividad, que  con mucha  tecnología nos llevará ……  hacia  otro futbol .

 José Luis Diez Díaz  (Entrenador nacional)