Especialistas en Derecho Deportivo opinan sobre el caso Dedé

Los abogados argentinos especializados en derecho deportivo dieron su opinión sobre el indulto otorgado por la Conmebol al defensor del Cruzeiro Dedé, tras su expulsión luego de haber golpeado y  lesionado en el maxilar al arquero Esteban Andrada de Boca Juniors, según publica Perfil.com. 

Norberto Outerello, uno de los redactores de la ley de derechos de formación señaló que “es correcto el reclamo de Boca”. “Si Conmebol se basa en un reglamento de FIFA, para qué tiene el suyo. La FIFA es una asociación civil con ordenanzas que no tienen que salir de su territorio, que es Suiza”, afirmó a NA.

En cambio, Gustavo Abreu, titular de la cátedra de derecho deportivo de la Universidad Austral, se diferenció explicando que “el antecedente del caso Romagnoli es claro y le da jurisprudencia a Conmebol para que perdone a Dedé”.

En 2014, el organismo disciplinario de la entidad mayor del fútbol sudamericano, había dejado sin castigo al futbolista Romagnoli de San Lorenzo, pese haber sido expulsado en un partido ante Cruzeiro ya que luego de las pruebas presentadas se pudo apreciar que el jugador no había agredido a ningún rival.

“Tanto AFA como Conmebol pueden aplicar el reglamento de FIFA porque es un tema de principio general que vos podés aplicar un reglamento de un ente superior, como es FIFA” añadió Abreu.

Por su parte, Mariano Bambaci -a cargo de la cátedra de derecho del deporte de la Universidad de La Plata- dijo “no ver fundamentos jurídicos de esta decisión de Conmebol, que genera suspicacias. Me parece un antecedente grave que no se lo sancione al brasileño. La suspensión debería cumplirse debido a que un cabezazo es una acción violenta”.

Para Daniel Crespo, exfutbolista de River y reconocido abogado especializado en derecho deportivo, “Conmebol es una entidad que tiene su propio reglamento y el artículo 23 es claro. Me parece que a Boca lo perjudican porque el futbolista debería estar suspendido. En esta Copa Libertadores, hemos observado cómo Conmebol aplica su propio reglamento y lo termina desfigurando”, concluyó. 

En el artículo 23 inciso dos del reglamento disciplinario de Conmebol establece que “únicamente las consecuencias jurídicas de las decisiones adoptadas por el árbitro podrán ser revisadas por los órganos judiciales exclusivamente en la incorrecta identificación de la persona sancionada, en cuyo caso se expedientará al verdadero infractor”.

Sin embargo, el artículo 77 inciso b hace referencia a que “es competencia de la Comisión Disciplinaria rectificar errores manifiestos en que pudiera haber incurrido el árbitro al adoptar sus decisiones disciplinarias”, sin especificar casos puntuales, por lo que podría ser adoptado a situaciones como las del defensor brasileño Dedé.